Ухвала від 28.11.2024 по справі 235/1358/23

№ 235/1358/23

№ 1-кп/207/414/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області кримінальне провадження №12023052410000293 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 року на адресу суд через канцелярію захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 подано скарги: на бездіяльність прокурора, на постанову та бездіяльність слідчого, заперечення на ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання та клопотання про проведення психолого-психіатричної експертизи в порядку ст.332 КПК України

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 підтримали скарги, просили задовольнити.

Прокурор, представник потерпілого ОСОБА_6 заперечують проти задоволення скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , оскільки вони подані в порушення норм КПК України.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно до ч.3 ст.303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, а саме рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Враховуючи, що скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 не стосується рішень чи бездіяльності слідчого, передбачених п. 5, 6 ч. 1 ст. ст. 303 КПК України, тому суд вважає, що скарги не підлягають розгляду.

Керуючись ст. 303, 314 - 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вважати скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, на постанову та бездіяльність слідчого, заперечення на ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання та клопотання про проведення психолого-психіатричної експертизи в порядку ст.332 КПК України такими, що не підлягають розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3