Ухвала від 28.11.2024 по справі 235/1358/23

№ 235/1358/23

№ 1-кп/207/414/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області кримінальне провадження №12023052410000293 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

12.11.2024 року на адресу суд через канцелярію захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська 23.05.2023 року в справі №204/7603/23 на майно, що належить ОСОБА_8 , а саме на мобільний телефон марки «SAMSUNG» GALAXY М32.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 підтримали клопотання, просили задовольнити.

Прокурор, представник потерпілого не заперечують проти задоволення клопотання про скасування арешту на зазначене в клопотанні майно.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна, повернути йому майно та зобов'язати зберігати його до ухвалення вироку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська від 23.05.2023 року в справі №204/7603/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська від 23.05.2023 року на мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» модель «Galaxi M32», який зберігається в камері зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, та повернути обвинуваченому ОСОБА_8 .

Зобов'язати Покровське РУП ГУНП в Донецькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_8 мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» модель «Galaxi M32», для зберігання до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3