Ухвала від 28.11.2024 по справі 904/284/22

УХВАЛА

28 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 904/284/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши заяву ліквідатора Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги ліквідатора Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2024 (колегія суддів у складі: головуючий - Мороз В.Ф., Іванов О.Г., Чередко А.Є.)

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2023 (суддя Соловйова А.Є.)

у справі №904/284/22

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС"

до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2023 у справі №904/284/22, призначено її розгляд на 12.12.2024 об 11:15.

До Верхового Суду надійшла заява ліквідатора Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича про участь у судових засіданнях у справі № 904/284/22, зокрема у судовому засіданні 12.12.2024 об 11:15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Відповідно до положень частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича про участь у судових засіданнях у справі № 904/284/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича про участь у судових засіданнях у справі № 904/284/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити ліквідатору Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" арбітражному керуючому Сидорчуку Івану Сергійовичу" участь у судовому засіданні у справі № 904/284/22, призначеному на 12 грудня 2024 об 11:15, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Картере

Попередній документ
123394233
Наступний документ
123394235
Інформація про рішення:
№ рішення: 123394234
№ справи: 904/284/22
Дата рішення: 28.11.2024
Дата публікації: 03.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.07.2022)
Дата надходження: 13.06.2022
Предмет позову: визнання грошових вимог
Розклад засідань:
31.01.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.08.2023 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2023 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.06.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.08.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.08.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.09.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
10.09.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2024 12:10 Касаційний господарський суд
12.12.2024 11:15 Касаційний господарський суд
18.12.2024 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.08.2025 11:45 Касаційний господарський суд
27.08.2025 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2025 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд державного майна України
3-я особа позивача:
Фонд Державного майна України
відповідач (боржник):
Державне агентство водних ресурсів України
Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "Дніпродіпроводгосп"
Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП"
Кабінет Міністрів України
Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетрвоської області
Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області
Слобожанська селищна рада Дніпровського району та Дніпропетровської області
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
за участю:
Відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради
Ліквідатор Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" АК Сидорчук І.С.
Рисін Олександр Олександрович
Арбітражний керуючий Сидорчук Іван Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПРІНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС"
запорізькій та кіровоградській областях, кредитор:
Головне управління державної податкової служби у Запорізькій області
заявник:
Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП"
Кабінет Міністрів України
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Фонд Державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП"
Кабінет Міністрів України
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області
Ліквідатор Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" АК Сидорчук І.С.
Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетрвоської області
інша особа:
Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області
кредитор:
Головне управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Державне підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "КРИВБАСПРОЕКТ"
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПРІНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП"
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "Дніпродіпроводгосп"
Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП"
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
Ліквідатор Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" АК Сидорчук І.С.
ТОВ "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС"
позивач в особі:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
представник:
Камінський Іван Миколайович
Ляшенко Анна Сергіївна
Лященко Анна Сергіївна
представник апелянта:
Бобровська Катерина Олексіївна
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Скороход Раїса Володимирівна
представник відповідача:
Шерстюк Ірина Олександрівна
представник заявника:
Скитиба Наталя Іванівна
представник кредитора:
Басюк Андрій Григорович
Козарик Надія Григорівна
Скитиба Наталі Іванівна
представник скаржника:
Головченко І.С.
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ