Ухвала від 28.11.2024 по справі 917/1761/23

УХВАЛА

28 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1761/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши заяву адвоката Олександра Кузя, представника Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+"

до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі № 917/1761/23 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 03 грудня 2024 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

У зв'язку з відрядженням судді Волковицької Н. О. ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2024 призначено іншу дату судового засідання з розгляду касаційної скарги у справі №917/1761/23 на 12.12.2024 о 15:00.

28.11.2024 до Касаційного господарського суду надійшла заява адвоката Олександра Кузя, представника Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, про участь у судовому засіданні у справі № 917/1761/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Олександра Кузя, представника Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, про участь у судовому засіданні у справі № 917/1761/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву адвоката Олександра Кузя, представника Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, про участь у судовому засіданні у справі № 917/1761/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь адвоката Олександра Кузя, представника Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, зокрема 12 грудня 2024 року о 15:00, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька

Попередній документ
123394207
Наступний документ
123394209
Інформація про рішення:
№ рішення: 123394208
№ справи: 917/1761/23
Дата рішення: 28.11.2024
Дата публікації: 02.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.07.2024)
Дата надходження: 09.05.2024
Предмет позову: визнання недійсним правочину
Розклад засідань:
26.10.2023 11:20 Господарський суд Полтавської області
28.11.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
11.01.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
20.02.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
06.03.2024 13:00 Господарський суд Полтавської області
16.04.2024 09:20 Господарський суд Полтавської області
02.07.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
02.07.2024 13:00 Східний апеляційний господарський суд
17.07.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
29.08.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
03.12.2024 11:30 Касаційний господарський суд
12.12.2024 15:00 Касаційний господарський суд
23.01.2025 10:30 Касаційний господарський суд
04.02.2025 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИМОЩЕНКО О М
ТИМОЩЕНКО О М
відповідач (боржник):
Регіональний офіс водних ресурсів у Полтавській області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е2+"
заявник апеляційної інстанції:
Регіональний офіс водних ресурсів у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Е2+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е2+"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональний офіс водних ресурсів у Полтавській області
позивач (заявник):
ТОВ "Е2+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е2+"
представник:
Кузь Олександр Миколайович
представник позивача:
Безсмертна Марта Тарасівна
суддя-учасник колегії:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРАСНОВ Є В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МОГИЛ С К
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ