28 листопада 2024 року
м. Київ
cправа № 916/67/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі
за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
до Товариство з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ"
про розірвання договору та стягнення 5 400 000,00 грн
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ"
до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях,
2) заступника керівника Одеської обласної прокуратури
про внесення змін до договору,
22.10.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 (повний текст складено 26.09.2024) у справі № 916/67/24.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2024 було витребувано справу з судів попередніх інстанцій.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 11.11.2024 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з наданням скаржникові десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду заяви про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням підстав у підтвердження поважності причин пропуску цього строку з відповідними доказами.
15.11.2024 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 12.11.2024, заява заступника керівника Одеської обласної прокуратури про усунення недоліків касаційної скарги, в якій заявник зазначає про подання касаційної скарги в межах встановленого статтею 288 ГПК України двадцятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду, а саме 16.10.2024 поштою, в підтвердження чого додано відповідні докази.
Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв'язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.
Приймаючи викладені скаржником обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної заступника керівника Одеської обласної прокуратури відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі, яка відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що зокрема ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 постановлено судовий розгляд справи №916/67/24 здійснювати у закритому судовому засіданні.
За приписами частини першої статті 8 ГПК України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд зазначає, що відповідно до частин восьмої та дев'ятої статті 8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
З урахуванням того, що судами попередніх інстанцій розгляд справи здійснювався в закритому режимі, колегія суддів дійшла висновку про розгляду справи в закритому судовому засіданні.
Відповідно до частини одинадцятої статті 8 ГПК України використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Керуючись статтями 8, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі № 916/67/24.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 28 січня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 16.12.2024 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ