65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"29" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4695/24
Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши заяву Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 42665/24 від 27.11.2024) по справі № 916/4695/24 за позовом Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до Приватного підприємства “Залізобетонник» про стягнення безпідставно збережених коштів у загальному розмірі 5254446,60 грн. та усунення перешкод у користування земельною ділянкою, -
Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства “Залізобетонник» про:
- стягнення з Приватного підприємства “Залізобетонник» безпідставно збережених коштів у розмірі 5254446,60 грн. на користь Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області;
- усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення земельної ділянки площею 1,7957 га, кадастровий номер: 5110300000:02:023:0068.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що Приватне підприємство “Залізобетонник», будучи власником об'єкта нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: 5110300000:02:023:0068, що є комунальною власністю територіальної громади Кароліно-Бугазької сільської ради, здійснювало безоплатне користування земельною ділянкою без відповідних на те правових підстав, що стало наслідком неотримання територіальною громадою доходів у вигляді орендної плати, чим порушено право територіальної громади Кароліно-Бугазької сільської ради як законного власника такої земельної ділянки.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.10.2024 р. вказану позовну заяву Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (вх. № 4809/24) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України не надано матеріалів позову доказів, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, про неможливість їх подання позивачем не зазначено у позові.
29.10.2024 р. від представника позивача - Домущі В.С. до господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. № 39341/24), в якому позивачем на виконання вимог ухвали суду від 25.10.2024 року вказано, що дійсно рішення від 07.10.1998 за № 24 та договір оренди землі, укладений між Затоківською селищною радою та AT Мостобуд 14.10.1998 року, стосовно земельної ділянки загальною площею 1,8 га строком оренди на 25 років для будівництва бази відпочинку Мостобудівник, укладались відповідним чином, однак, враховуючи розпочату 27.11.2020 реорганізацію Затоківської селищної ради шляхом приєднання до Кароліно-Бугазької сільської ради, відповідно до рішення ІІ-VIII другої сесії VIII скликання Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород- Дністровського району, деяка документація, в тому числі і зазначені рішення щодо AT Мостобуд, не передавались взагалі до зберігання Кароліно-Бугазької сільської ради.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.10.2024 р. вказану позовну заяву Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4695/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 03 грудня 2024 р. о 15:00 год.
25.11.2024 р. від Приватного підприємства “Залізобетонник» через систему “Електронний суд» до господарського суду надйшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 42378/24).
Також, 25.11.2024 р. від Приватного підприємства “Залізобетонник» через систему “Електронний суд» до господарського суду надйшла заява про застосування строків позовної давності ( вх. № 42380/24), в якій представник відповідача просить суд застосувати строки позовної давності, що є підставою для відмови у позові в частині вимог сплати коштів за період з 01.01.2011 по 21.10.2021.
Крім того, 25.11.2024 р. від Приватного підприємства “Залізобетонник» через систему “Електронний суд» до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 42381/24), в якому представник відповідача заперечує щодо задоволення позовної заяви.
27.11.2024 р. від Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області через систему “Електронний суд» до господарського суду надійшла заява про уачсть в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 42665/24), в якій представник просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання, що призначене на 03.12.2024 о 15:00 та всіх наступних засідань у справі № 916/4695/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про участь представника в підготовчому засіданні суду у даній справі, що призначене на 03.12.2024 р. та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).
Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про участь у підготовчому засіданні суду по справі № 916/4695/24, яке призначене на "03" грудня 2024 р. о 15:00 та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) задовольнити.
2. Проведення підготовчого засідання у справі № 916/4695/24, яке призначене на "03" грудня 2024 р. о 15:00, здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).
3. Роз'яснити Кароліно-Бугазькій сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Роз'яснити Кароліно-Бугазькій сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили 29.11.2024 року та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Петров