Ухвала від 27.11.2024 по справі 911/1415/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"27" листопада 2024 р. Справа № 911/1415/24

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Приватного акціонерного товариства «Факел»

про стягнення 686 474,82 грн.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Факел»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення 228 824.94 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

Від позивача: Горбач А.М.

Від відповідача:Міщенко О.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (надалі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Факел» (надалі - відповідач) про стягнення 686 474,82 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Факел» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення 228 824.94 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року сторін повідомлено про перерву в підготовчому засіданні до 27.11.2024.

В підготовчому засіданні 27.11.2024 року позивач зазначив, що позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві підтримує. Також зазначив і про те, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

Відповідач в підготовчому засіданні 27.11.2024 року проти позову не заперечував.

Позивач (за зустрічним позовом) зазначив, що позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві підтримує. Також зазначив і про те, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

Відповідач (за зустрічним позовом) в підготовчому засіданні 27.11.2024 року проти позову не заперечував.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 15.01.2025 року о 15:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

Попередній документ
123393478
Наступний документ
123393480
Інформація про рішення:
№ рішення: 123393479
№ справи: 911/1415/24
Дата рішення: 27.11.2024
Дата публікації: 02.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.01.2026)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: стягнення 686 474,82 грн. (зменшено до 62 238,19 грн. пені)
Розклад засідань:
11.07.2024 10:00 Господарський суд Київської області
08.08.2024 10:10 Господарський суд Київської області
08.09.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 16:40 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 16:40 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2026 16:20 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 16:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
КАРПЕЧКІН Т П
КОРСАК В А
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Факел"
Приватне акціонерне товариство "ФАКЕЛ"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "ФАКЕЛ"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Факел"
заявник зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Факел"
Приватне акціонерне товариство "ФАКЕЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Факел"
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
представник відповідача:
Міщенко Олександр Вікторович
Севостьянов Юрій Борисович
представник заявника:
Панченко Юрій Володимирович
Підлипенський Денис Вадимович
Руденко Андрій Олександрович
представник позивача:
Горбач Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ЄВСІКОВ О О