Ухвала від 28.11.2024 по справі 911/362/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"28" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/362/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт»

про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 13.11.2024 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» задоволений частково, визнаний незаконним наказ про звільнення позивача з посади директора відповідача, позивач поновлена на посаді, з відповідача на користь позивача стягнутий середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення допущена описка, а саме, в резолютивній частині рішення помилково вказано: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» (07545, Київська область, Броварський район, село Волошинівка, вулиця Шкільна, будинок 41-А, ідентифікаційний код 34248426) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 79 183,00 грн. (сімдесят дев'ять тисяч сто вісімдесят три грн. 00 коп.). Відмовити в іншій частині позову." замість: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» (07545, Київська область, Броварський район, село Волошинівка, вулиця Шкільна, будинок 41-А, ідентифікаційний код 34248426) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 79 487,55 грн. (сімдесят дев'ять тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 55 коп.). Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» (07545, Київська область, Броварський район, село Волошинівка, вулиця Шкільна, будинок 41-А, ідентифікаційний код 34248426) в дохід Державного бюджету України 5 918,64 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот вісімнадцять грн. 64 коп.) витрат на сплату судового збору. Відмовити в іншій частині позову.".

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. виправити описку в рішенні суду від 13.11.2024 року, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Задовільнити частково позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Визнати незаконним наказ товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» (07545, Київська область, Броварський район, село Волошинівка, вулиця Шкільна, будинок 41-А, ідентифікаційний код 34248426) №31-к від 22.06.2023 року “Про звільнення Тетяни Малюти» ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» (07545, Київська область, Броварський район, село Волошинівка, вулиця Шкільна, будинок 41-А, ідентифікаційний код 34248426) з 23.06.2023 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» (07545, Київська область, Броварський район, село Волошинівка, вулиця Шкільна, будинок 41-А, ідентифікаційний код 34248426) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 79 487,55 грн. (сімдесят дев'ять тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 55 коп.).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» (07545, Київська область, Броварський район, село Волошинівка, вулиця Шкільна, будинок 41-А, ідентифікаційний код 34248426) в дохід Державного бюджету України 5 918,64 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот вісімнадцять грн. 64 коп.) витрат на сплату судового збору.

Відмовити в іншій частині позову.";

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.11.2024 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
123393461
Наступний документ
123393463
Інформація про рішення:
№ рішення: 123393462
№ справи: 911/362/24
Дата рішення: 28.11.2024
Дата публікації: 02.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.09.2025)
Дата надходження: 10.09.2025
Предмет позову: про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
13.03.2024 11:40 Господарський суд Київської області
10.04.2024 11:30 Господарський суд Київської області
15.05.2024 10:15 Господарський суд Київської області
19.06.2024 12:30 Господарський суд Київської області
07.08.2024 11:30 Господарський суд Київської області
09.10.2024 11:50 Господарський суд Київської області
13.11.2024 09:50 Господарський суд Київської області
17.02.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 09:40 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2025 11:50 Касаційний господарський суд
09.09.2025 12:45 Касаційний господарський суд
21.10.2025 09:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ГУБЕНКО Н М
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ГОРБАСЕНКО П В
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГУБЕНКО Н М
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
ТРЕТЬЯКОВА О О
ЧЕРНОГУЗ А Ф
відповідач (боржник):
ТОВ "УБА-АГРОСВІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уба Агросвіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уба-Агросвіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт"
заявник:
КУЦЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТОВ "УБА-АГРОСВІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уба Агросвіт"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уба-Агросвіт"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уба-Агросвіт"
позивач (заявник):
Малюта Тетяна Олександрівна
представник відповідача:
Адвокат Бордаченко Олександр Володимирович
представник позивача:
Чуйко Ярослав Володимирович
Щербина Лілія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А