Ухвала від 28.11.2024 по справі 902/465/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" листопада 2024 р. Справа № 902/465/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя (суддя-доповідач) Грязнов В.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/465/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс"

до Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство юстиції України

про стягнення 368 692,99 грн заборгованості по розрахунках, неустойки та штрафу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.09.2024 у справі №902/465/24.

Розгляд справи призначено на "04" грудня 2024 р. об 11:15 год.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 26.11.2024 надійшло клопо-тання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від представника Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" - Хитрука І.С.

Відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформа-ційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, розглянувши подане клопотання, враховуючи приписи ст.197 ГПК України, дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/465/24 - задоволити.

2. Судове засідання у справі №902/465/24, призначене на "04" грудня 2024 об 11:15 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарсь-кого суду (33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №1.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Хитрука І.С., здійснити з використанням онлайн сервісу відео-конференцзв'язку (за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити представника Хитрука І.С., що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Грязнов В.В.

Попередній документ
123392708
Наступний документ
123392710
Інформація про рішення:
№ рішення: 123392709
№ справи: 902/465/24
Дата рішення: 28.11.2024
Дата публікації: 02.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.09.2024)
Дата надходження: 23.04.2024
Предмет позову: про стягнення 368692,99 грн
Розклад засідань:
30.05.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
25.06.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
15.08.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
10.09.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
24.09.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
04.12.2024 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ШАМШУРІНА М В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство юстиції України
3-я особа відповідача:
Міністерство юстиції України
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс"
Товариство з обмеженю відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженю відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженю відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс"
Товариство з обмеженю відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс"
представник відповідача:
Адвокат Хитрук Іван Сергійович
представник позивача:
Талоконов Кирило Валерійович
суддя-учасник колегії:
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А