вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" листопада 2024 р. Справа№ 910/1040/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Руденко М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ»
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024
(повний текст рішення суду складено 09.10.2024)
у справі № 910/1040/24 (суддя Карабань Я.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ»
про стягнення 4 703 728,24 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/1040/24 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» 4 324 321,71 грн основного боргу, 27 501,97 грн 3% річних, 42 872,05 грн інфляційних втрат та 65 920,43 грн судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АМТТ» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 29.10.2024, в якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 по справі № 910/1040/24 змінити в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» 4 324 321,71 грн основного боргу, 25 117,05 грн 3% річних, 25 480,05 грн інфляційних втрат.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ» у судовій справі № 910/1040/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Руденко М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/1040/24. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 910/1040/24 до Північного апеляційного господарського суду.
21.11.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024, у зв'язку із тривалою відсутністю судді Барсук М.А. з 14.11.2024, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі, пов'язаною з лікарняними та відпустками, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 вище вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю до провадження у визначеному складі суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 РозділуГосподарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 установлено у розмірі 3028,00 грн.
Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому, слід враховувати те, що зазначена сума не може бути меншою від встановленого підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» мінімального розміру судового збору, який, у свою чергу, визначається залежно від року в якому подавалася позовна заява.
Аналогічна правова позиція з такого ж питання викладена в ухвалі Верховного Суду від 22.12.2020 у справі № 916/2443/19 та в ухвалі від 13.08.2020 у справі № 916/2456/19.
Відтак, звертаючись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ» мало сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 4 542,00 грн (3 028,00 грн *150%).
Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/1040/24.
Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 4 542,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пунктів 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Справу № 910/1040/24 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/1040/24 - залишити без руху.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю «АМТТ» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АМТТ», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Руденко