Ухвала від 27.11.2024 по справі 910/20940/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. Справа№ 910/20940/21 (910/19964/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/20940/21 (910/19964/23) (суддя Омельченко Л.В., повний текст рішення складено та підписано - 11.09.2024)

за позовом арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент»

про визнання договору комісії недійсним

у межах справи № 910/20940/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/20940/21 (910/19964/23) (суддя Омельченко Л.В., повний текст рішення складено та підписано - 11.09.2024) у задоволенні позову арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» про визнання недійсним Договору комісії № 22-05/19 від 22.05.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста», правонаступником якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, арбітражна керуюча Галічева Валентина Олександрівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/20940/21 (910/19964/23) повністю та постановити нове судове рішення, яким визнати недійсним Договір комісії №22-05/19 від 22.05.2019 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста», правонаступником якої стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Горизонт».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 апеляційну скаргу арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі № 910/20940/21 (910/19964/23) витребувано з Господарського суду міська Києва матеріали справи № 910/20940/21 (910/19964/23) за позовом арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» про визнання договору комісії недійсним у межах справи № 910/20940/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/20940/21 (910/19964/23) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

10.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/20940/21 (910/19964/23).

Слід зазначити, що суддя Пантелієнко В.О. перебував у відрядженні з 12.10.2024 по 17.10.2024, та у відпустці - 18.10.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/19964/23), поміж іншого, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/20940/21 (910/19964/23) за апеляційною скаргою арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/20940/21 (910/19964/23); розгляд апеляційної скарги арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/20940/21 (910/19964/23) призначено на 27.11.2024.

01.11.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останнє просить відмовити арбітражному керуючому Галічевій Валентині Олександрівні у задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі, рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/20940/21 (910/19964/23) залишити без змін.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4553/24 від 25.11.2024 у зв'язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді Полякова Б.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/20940/21 (910/19964/23).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 апеляційну скаргу арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/20940/21 (910/19964/23) прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко