(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
28 листопада 2024 року
м. Черкаси
Справа № 711/6161/24
Провадження № 22-ц/821/1827/24
Категорія: 301030500
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої: Карпенко О.В.
суддів: Василенко Л.І., Фетісової Т.Л.
за участю секретаря: Винник І.М.
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , який дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ,
представник позивача: адвокат Топор Ігор Олександрович,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представник відповідачів : адвокат Пацьора Дарія Сергіївна,
третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 жовтня 2024 року (ухваленого під головуванням судді Скляренко В.М. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси,повний текст рішення виготовлений 15 жовтня 2024 року) у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про вселення та усунення перешкод в користуванні квартирою, -
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 258, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про вселення та усунення перешкод в користуванні квартирою - залишити без змін.
Судові витрати, понесені у зв'язку із переглядом справи в суді апеляційної інстанції -залишити за особою, яка подала апеляційну скаргу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.
Головуюча О.В. Карпенко
Судді Л.І. Василенко
Т.Л. Фетісова