Рівненський апеляційний суд
27 листопада 2024 року м. Рівне
Справа № 569/10101/24
Провадження № 33/4815/687/24
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Крутень І.В. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2024 року, -
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - 17000 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
З постанови суду слідує, що 06 травня 2024 року о 00 год. 01 хв. по вул. Кн. Володимира 1 в м. Рівне водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ» НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
В апеляційній скарзі адвокат Крутень І.В. вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного і всебічного з'ясування фактичних обставин справи. Доводить, що матеріали справи не містять належних доказів керування ОСОБА_1 06.05.2024 року транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Просить оскаржувану постанову скасувати із закриттям провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Крутень І.В, будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з'явилися. Згідно письмової заяви просять розглянути скаргу у їх відсутність.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх і достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 036310 від 06.05.2024 року (а.с. 2), акту огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06 травня 2024 року (а.с. 5), результатом огляду газоаналізатора «Drager Alcotest №6820», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння з показником 1,95 ‰ (а.с. 6), направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння до КП «РОЦПЗН» від 06.05.2024 року (а.с. 7), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано порядок проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, оголошення його результату, з яким ОСОБА_1 погодився та відмовився пройти такий огляд в медичному закладі, з вчиненим адміністративним правопорушенням погодився (файл «mu9ym» час 06:20, час 07:38).
За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і наклав мінімальне стягнення в межах закону.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Крутень І.В. - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду: Т.І.Збитковська