Ухвала від 29.11.2024 по справі 295/14413/24

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/14413/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-сс/4805/661/24

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

29 листопада 2024 року Житомирський Апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі заяву суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід, в межах розгляду судового провадження № 295/14413/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 28 жовтня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність керівника другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Хмельницькому, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 21.09.2024,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до порядку, який встановлений ст.35 КПК України, визначений такий склад апеляційного суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До розгляду провадження по суті, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заявили самовідводи з тих підстав, що в своїй скарзі ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність керівника другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111, 161, 255, 256, 364, 366, 396 КК України до ЄРДР відповідними посадовими особами, у тому числі і суддею Житомирського апеляційного суду ОСОБА_6 .

Вищенаведені обставини на думку суддів, процесуально перешкоджають участі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розгляді судового провадження № 295/14413/24, оскільки можуть викликати в учасників процесу сумніви в їх неупередженості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Європейський Суд з прав людини висловив свою позицію з цього приводу, зазначивши, що суд повинен викликати довіру у демократичному суспільстві. Суд повинен бути об'єктивно безсторонній, тобто передбачається існування достатніх гарантій, щоб виключити будь-які сумніви щодо цього.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою усунення можливих сумнівів у їх неупередженості, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідводи, заявлені суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а матеріали судового провадження № 295/14413/24 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: