Справа №760/29322/24
Провадження № 2/760/11907/24
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
22 листопада 2024 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні і спілкуванні з дітьми,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Щербатюк Н.В. звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд
- зобов?язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надавати можливість батьку дітей ОСОБА_1 , систематично спілкуватися з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у їх вихованні.
- визначити ОСОБА_1 , такий графік побачень із доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
1)кожної першої та третьої суботи о 10 год.00 хв. до 18 год. 00 хв. - спілкування має відбуватись без присутності матері, а за бажанням дітей залишати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ночівлю у батька в ніч з суботи на неділю до 12 год. 00 хв. неділі;
2)кожної другої та четвертої суботи з 12 год.00 хв. до 14 год. 00 хв. - спілкування батька з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по телефону за допомогою телефонного та відео зв'язку;
3)кожні весняні/осінні канікули 1 тиждень доньки мають проводити разом з батьком;
4)протягом літніх канікул доньки мають проводити разом з батьком два тижні.
Під час дотримання графіку враховувати можливість забезпечення безпеки дітей та навчальний і особистий графік дітей і батька. Під час дотримання графіку враховувати можливість забезпечення безпеки дітей та навчальний і особистий графік дітей і батька.
- зобов?язати ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 інформацію щодо навчання, здоров?я та подорожей, які тривають більше ніж 2 дні (напрямок, дату від?їзду і дату прибуття), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- судові витрати покласти на відповідача.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2024 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.
Указана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом'янському районному суду м. Києва
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
На підставі п.1 ч.4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Також, згідно ч.4-5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність отримання висновку щодо розв'язання спору про участь батька у вихованні дітей на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, що стосуються справи.
Керуючись ст.19, 30, 47, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні і спілкуванні з дітьми - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 10 лютого 2025 року в приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1) з повідомленням (викликом) сторін.
Зобов'язати Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду висновок щодо розв'язання спору між сторонами про участь батька у вихованні дітей.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова