Справа №766/19754/24
н/п 1-кп/766/3901/24
27.11.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
захисника ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за № 22023230000000422 від 08.09.2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1 КК України,
встановив:
Відповідно до автоматизованій системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області вказана справа була розподілена протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, оскільки в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 12021232040000558 відомості про яке внесено до ЄРДР 26.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.
На обговорення учасників процесу судом було поставлено питання щодо можливості об'єднання вказаних кримінальних проваджень.
Прокурор заперечував щодо об'єднання кримінальних проваджень, посилаючись на те, що у цьому немає необхідності, оскільки матеріали кримінального провадження в провадженні № 12021232040000558 за ч. 2 ст. 309 КК України під час окупації були втрачені.
Обвинувачений та захисники при вирішенні питання щодо об'єднання зазначених кримінальних проваджень поклались на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість (право), а не обов'язок, прийняття судом рішення про об'єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалююче значення та підлягають обов'язковому дотриманню.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ч. 1, 2, 5ст. 28 КПК України).
Згідно з ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки.
При вирішенні питання щодо об'єднання кримінальних проваджень судом на стадії судового розгляду, у всіх випадках необхідно оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків кримінального провадження.
Враховуючи те, що в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.. 309 ч.2 КК України, а у вказаному кримінальному провадженні матеріали кримінального провадження були втрачені органом досудового розслідування, до теперішнього часу не відновлювались, об'єднання зазначених вище кримінальних проваджень в одне ускладнить їх повний та всебічний судовий розгляд, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, не забезпечить належного виконання завдань кримінальних проваджень та дотримання розумних строків їх розгляду, а тому суд дійшов висновку про недоцільність об'єднання кримінальних проваджень в одне.
Керуючись ст.ст. 217, 314, 315, 316, 369 КПК України, суд -
постановив:
Відмовити в об'єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження № 22023230000000422 від 08.09.2023 року (справа №766/19754/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального провадження за ч.6 ст. 111-1 КК України та кримінального провадження № 12021232040000558 від 26.04.2021 року (справа № 766/1782/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження № 22023230000000422 від 08.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1 КК України повернути до канцелярії суду для перерозподілу у автоматизованій системі документообігу Херсонського міського суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1