Справа № 588/1806/24
Провадження № 2-о/588/94/24
29 листопада 2024 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., присяжних: Голубничої В.І., Журавльової Н.А., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., представника заявника ОСОБА_1 , представника особи стосовно якої розглядається справа - адвоката Борики О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради, Охтирський районний ТЦК та СП, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаною заявою.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявив клопотання, про призначення судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 для встановлення її психічного стану. На вирішення експертизи представник заявника просив поставити наступні питання:
1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_3 ?
2) Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?
3) Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки?
4) Чи може ОСОБА_3 за станом здоров'я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи представник заявника просив доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Також з метою забезпечення проведення експертизи представник заявника просив витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради медичну документацію (медичну картку амбулаторного хворого) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник особи, стосовної якої розглядається справа адвокат Борика О.О., у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації ОСОБА_3 .
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Тростянецької міської ради у судове засідання не з'явилася, але подала заяву в якій зазначила, що просить провести розгляд справи без її участі.
Представник заінтересованої особи Охтирського районного ТЦК та СП у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину неявки.
Вирішуючи заявлені представником заявника клопотання суд враховує наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану, судово-психіатричну експертизу.
У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: довідка до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 760742 від 30.01.2024, згідно якої ОСОБА_3 має першу Б групу інвалідності за загальним захворюванням, інвалідність встановлена безтерміново, рекомендовано нагляд у психіатра; індивідуальна програма реабілітації особи з інвалідністю №0115 клініко-функціональний діагноз ОСОБА_3 та код за МКХ-10 є F-01.1; висновок МРТ-дослідження головного мозку від 02.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_3 має МР-ознаки церебральної мікроангіопатії (прояви дисцикуляторної енцефалопатії, за шкалою Fazekas - 2), церебральна атрофія (а.с. 11-15).
Враховуючи викладене, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Отже, суд вважає, що клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню та на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.
На вирішення експертів необхідно поставити питання вказані представником заявника.
Крім того, з метою забезпечення експертів інформацією про перебіг психічного захворювання ОСОБА_3 необхідно витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради медичну документацію (медичну картку амбулаторного хворого) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 84, 103-105, 260, 293, 298, 353, 354 ЦПК України, суд,
Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі № 588/1806/24, провадження № 2-о/588/94/24 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ) Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями та передбачати наслідки?
3) Чи потребує ОСОБА_3 встановлення опіки?
4) Чи може ОСОБА_3 за станом здоров'я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Копію ухвали про призначення експертизи негайно направити до Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (40039, м. Суми, проспект Лушпи, 54) для виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у відповідності зі ст. 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.
Провадження по справі № 588/1806/24 на час проведення експертизи зупинити.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради медичну документацію (медичну картку амбулаторного хворого) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О. О. Огієнко
Присяжний В.І. Голубнича
Присяжний Н.А. Журавльова