Справа № 588/2123/24
Провадження № 1-кс/588/401/24
28 листопада 2024 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023200540000307 від 22.12.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Слідчий відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023200540000307 від 22.12.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона виклала у мережі «Інтернет» на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж зимового взуття. Їй на месенджер «Viber» надійшло повідомлення від покупця на ім'я ОСОБА_6 (н.м.т.: НОМЕР_1 ). В ході листування у вищезазначеному месенджері остання вирішила придбати товар. В подальшому ОСОБА_6 відправила ОСОБА_5 гіпер-посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому було зазначено отримання грошових коштів за купівлю зимового взуття. При переході за даним гіпер-посиланням, ОСОБА_5 вказала дані своєї банківської картки № НОМЕР_2 , належної АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому у заявниці було списано двома транзакціями грошові кошти у загальній сумі 7418 гривень 50 копійок.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення щодо заволодіння належними їй коштами.
Посилаючись на те, що відомості про зв'язок абонентів мають значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, крім шляхом отримання тимчасового доступу до речей i документів, а також те, що зі спливом часу існує загроза знищення інформації, слідчий просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно зв'язків абонента, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 21.12.2023 по 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали, а саме щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо номерів мобільних та стаціонарних телефонів, з якими були з'єднання, тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вхідні, вихідні), змісту, маршруту передавання, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання).
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, але подала заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023200540000307 від 22.12.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , про те, що остання виклала у мережі «Інтернет» на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж зимового взуття. Їй на месенджер «Viber» надійшло повідомлення від покупця на ім'я ОСОБА_6 (н.м.т.: НОМЕР_1 ). В ході листування у вищезазначеному месенджері остання вирішила придбати товар. В подальшому ОСОБА_6 відправила ОСОБА_5 гіпер-посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому було зазначено отримання грошових коштів за купівлю зимового взуття. При переході за даним гіпер-посиланням, ОСОБА_5 вказала дані своєї банківської картки № НОМЕР_2 , належної АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому у заявниці було списано двома транзакціями грошові кошти у загальній сумі 7418 гривень 50 копійок. Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с. 5).
22.12.2023 було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема вказала номер телефону абонента НОМЕР_3 , з якого їй 21.12.2023 надходило повідомлення на месенджер «Viber» та в подальшому було списано кошти з рахунку (а.с. 6-7).
Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв'язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв'язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно зв'язків абонента, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 21.12.2023 по 15 год. 40 хв. 28.11.2024, а саме щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо номерів мобільних та стаціонарних телефонів, з якими були з'єднання, тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вхідні, вихідні), змісту, маршруту передавання, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання).
Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 28 грудня 2024 року включно.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1