Справа № 588/1061/24
Провадження № 2/588/287/24
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
28 листопада 2024 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
У підготовче засідання сторони не з'явилися.
До суду надійшло клопотання представника позивачки в якому останній вказав, що позовні вимоги підтримує, просить провести підготовче засідання без участі сторони позивача та призначити справу до судового розгляду, а також викликати у судове засідання для допиту свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Представниця відповідача Тростянецької міської ради надала заяву в якій зазначила, що просить судовий розгляд справи здійснювати без її участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.
Відповідачка ОСОБА_3 не повідомила про причину неявки.
Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано, якими доказами позивачка мотивує позов, позиція відповідача щодо заявленого позову. Також судом встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів.
Вирішуючи клопотання представника позивачки про виклик свідка, суд враховує таке.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Оскільки для підтвердження обставин на які посилається сторона позивача необхідно провести допит свідка, клопотання підлягає задоволенню.
Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 91, 197-200 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на 10 год. 30 хв. 07 лютого 2025 року.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Клопотання представника позивачки про виклик свідка - задовольнити.
У судове засідання викликати для допиту як свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Встановити порядок з'ясування обставин та дослідження доказів - заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази та допитати свідка.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Огієнко