Справа № 577/6382/24
Провадження № 2/577/1731/24
"29" листопада 2024 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №577/6382/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини,-
Пред"явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивач посилається що встановлення даного факту йому необхідно з метою оформлення документів для отримання соціальної допомоги на дитину, яка виховується лише одним з батьків, а також для захисту та реалізації законних прав та інтересів малолітньої дитини. В той же час у додатках до позовної заяви відсутня відмова щодо його звернення до компетентного органу по вказаному питанню. Крім того, відсутні докази, що відповідачка заперечує вирішенню оформлення допомоги на дитину, а тому не вбачається спір про право.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, до заяви додаються письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копії додатків, які були подані, не завірені належним чином.
Враховуючи вищевикладене, позов залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 354 ЦПК України,-
Позов залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути ці недоліки, про що повідомити його та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.
Ухвала не оскаржується.
СуддяВ. В. Гетьман