490/1160/23 28.11.2024
нп 1-кс/490/4550/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1160/23
28 листопада 2024 року м. Миколаїв
Сл ідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 22022230000000522 від 12.11.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438, ч. 1 ст. 438, ч. 5 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 4 ст. 260 КК України.
На обгрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022230000000522 від 12.11.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438, ч. 1 ст. 438, ч. 5 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 4 ст. 260 КК України.
У ході досудового розслідування, серед іншого, встановлюються обставини облаштування військовослужбовцями рф та пов'язаними з ними підрозділами катівень у місті Херсоні, зокрема, у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , незаконного викрадення та утримування цивільних осіб, спричинення останнім тілесних ушкоджень та завдання страждань.
Зокрема, представники збройних сил рф (можливо т.зв. «л/днр») та учасники нзф (т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), всупереч законам України та міжнародним договорам, ратифікованим Верховною Радою України, у травні 2022 року захопили приміщення офісної будівлі у АДРЕСА_1 , де у підвальному приміщенні облаштували місце несвободи - катівню, в якому у різні проміжки часу утримували та катували не менше 70 осіб.
На причетність до вчинення вказаних протиправних дій перевіряється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим 19.03.1999.
Так, допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 вказав на особу, за ознаками зовнішності схожу на ОСОБА_5 , як на того, хто наносив йому тілесні ушкодження, незаконно затримав та у подальшому організував незаконне утримання у приміщенні катівні за вказаною адресою, же також завдав потерпілому фізичної шкоди.
Встановлено, що ОСОБА_5 відкривав рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв'язку з чим, у розпорядженні останнього містяться копії офіційних документів із фотозображеннями зазначеного громадянина.
Слідчий, пославшись на те, що на даний час, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки вищевикладених фактів, а також у зв'язку з необхідністю пред'явлення для впізнання фотозображень ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні копій офіційних документів останнього, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), а також інформації про відкриті ОСОБА_5 банківські рахунки/картки, актуальний залишок коштів на них (для забезпечення у подальшому можливості накладення арешту з метою конфіскації майна), яка також знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить відомості, які становлять банківську таємницю, що охороняється законом та може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення злочинів, для можливості подальшого проведення впізнання за фотозображеннями ОСОБА_5 , а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю ознайомлення та зняття їх копій у будь-якому відділенні даної банківської установи, а саме до копій всіх наявних офіційних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та документів (заяв, анкет тощо), які містять його установчі дані, номери телефонів, фотознімки, а також до інформації про відкриті ОСОБА_5 банківські рахунки/картки, актуальний залишок коштів на них.
Строк дії ухвали по 28 січня 2025 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1