Справа № 484/6309/24
Провадження № 1-кс/484/1039/24
26.11.2024 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої звернувся представник, адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
11.11.2024 до суду звернулася ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У скарзі ОСОБА_3 зазначила, що 30 жовтня 2024 року вона надіслала листом до Первомайського районного відділу поліції ГУНП B Миколаївській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, де повідомила про незаконне заволодіння невстановленими особами бульдозера марки CATERPILLAR D5N 2005 року випуску, що належить ТОВ «АС-АГРО», який знаходився на території товариства за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений лист із заявою отримано адресатом 06.11.2024 року.
Оскільки відомості за заявою скаржниці так і не були внесені до ЄРДР, вона вважає, що суд має поновити порушені права Скаржника та зобов'язати слідчого внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості.
В судове засідання скаржниця та її представник не з'явилися, від представника надійшла заява з проханням слухати скаргу у його відсутність.
Дослідивши матеріали скарги, та матеріали ЄО № 11005 від 06.11.2024 року, які на запит суду надійшли від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
В судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 30.10.2024 року дійсно надійшла до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 06.11.2024 року.
Заява не була внесена до ЄРДР.
Проте в матеріалах ЄО № 11005 від 06.11.2024 року містяться ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.09.2024 року та Миколаївського апеляційного суду від 17.10.2024 року, з яких вбачається, що обставини, викладені у заяві були предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024152110000407 від 11.04.2024 року. Кримінальне провадження було закрито 22.04.2024 року, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження була переглянута судами першої та апеляційної інстанцій та залишена без змін. При цьому в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду зазначено, що правовідносини, які склалися між керівником ТОВ «АС-АГРО», якому належить бульдозер, ОСОБА_3 та засновниками підприємства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , регулюються нормами Цивільного кодексу України у встановленому законодавством порядку.
Крім того у заяві скаржниці про вчинене кримінальне правопорушення від 30.10.2024 року відсутні достатні відомості, необхідні для прийняття рішення про внесення їх до ЄРДР. Зокрема не повідомлено про час та точне місце кримінального правопорушення. Відсутні відомості про виклик (звернення) до поліції з приводу зникнення транспортного засобу, а сама заява направлена поштою, та надійшла до РВП лише через тиждень після дати її написання.
Тож підстав вважати, що ця заява є повідомленням про нову подію, а не ту, яка була предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024152110000407 від 11.04.2024 року не має, а отже і немає підстав для внесення відомостей про цю подію до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах якої звернувся представник, адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 30 жовтня 2024 року про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Час оголошення повного тексту ухвали - 29.11.2024 року о 14:00 годині.
Слідчий суддя: