Справа № 487/5585/24
Провадження № 3/487/1639/24
29.11.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Трелі Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
10.05.2024 о 17.30 годин за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою, а саме цинічні висловлювання, які належать до сфери статевих відносин та непристойні висловлювання найгідніші зі словесною брутальністю безпідставно чіплявся до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вдаривши останнього по обличчю, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, якому на момент вчинення виповнилось 15 років. Таким чином, ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обовязки по вихованню свого сина, а саме не забезпечив контроль за його дозвілля, чим порушив вимоги ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинив правопорушення ч.3 ст.184 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно і належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому, відповідно до статті 268 КУпАП, справу розглянуто за її відсутності.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 361857 від 21.05.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2024, рапортом інспектора СЮП ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , копією постанови від 05.04.2024 року, фотографіями та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вже було зазначено вище адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 10.05.2024 року, тобто на момент розгляду справи, строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі у зв'язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 ч.3 ст. 184 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.
Суддя В.О. Гаврасієнко