Справа № 467/1634/24
Провадження № 3/467/781/24
28.11.2024 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, 29.10.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Судом визнано доведеним, що 30.10.2024 року, о 16:30 години ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 , порушив умови термінового заборонного припису, а саме: заборона зобов'язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 який був винесений 25.10.2024 року терміном на 10 діб. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 30.10.2024 року, о 16:30 години ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї падчериці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 09.11.2024 року, о 22:00 години ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою від 28.11.2024 року протоколи про зазначені вище адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження під №467/1634/24 (провадження №3/467/781/24).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, (на 14.11.2024 року о 09 год 30 хв) повідомлявся належним чином, що підтверджується його підписом в протоколах про адміністративне правопорушення, в графі «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи, на 28.11.2024 року за допомогою мобільного зв'язку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно з п.п. 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, за яке передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які зафіксовані в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №339051 від 30.10.2024 року, серії №ВАД №339067 від 30.10.2024 року, серії ВАД №606113 від 10.11.2024 року та підтверджується також іншими матеріалами справи:
-рапортом працівника поліції ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 30.10.2024 року, про те, що 30.10.2024 року о 16:40 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що вітчим ОСОБА_1 вчиняє сварку. Заявник ОСОБА_2
-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 25.10.2024 року;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 30.10.2024 року, в якому потерпіла ОСОБА_2 просить притягнути її вітчима ОСОБА_1 до відповідальності.
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.10.2024 року з яких вбачається, що 30.10.2024 року близько 16:30 годині між нею та її чоловіком виникла під час якої, він висловлювався на її адресу та на адресу її доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та образливими словами.
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.10.2024 року з яких вбачається, що 30.10.2024 року близько 16:30 годині вітчим, прийшовши додому у стані алкогольного сп'яніння та почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою.
-рапортом працівника поліції ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 30.10.2024 року, про те, що 30.10.2024 року о 16:40 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що вітчим ОСОБА_1 вчиняє сварку. Заявник ОСОБА_2
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 30.10.2024 року, в якому потерпіла ОСОБА_2 просить притягнути її вітчима ОСОБА_1 до відповідальності.
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.10.2024 року з яких вбачається, що 30.10.2024 року близько 16:30 годині між нею та її чоловіком виникла під час якої, він висловлювався на її адресу та на адресу її доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та образливими словами.
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.10.2024 року з яких вбачається, що 30.10.2024 року близько 16:30 годині вітчим, прийшовши додому у стані алкогольного сп'яніння та почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою.
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.11.2024 року, в якому ОСОБА_3 просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 09.11.2024 року близько 22:00 голини вчиняв відносно неї та її дітей домашнє насильство психологічного характеру.
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України Про запобігання та протидію домашньому насильству чи Законом України Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків.
Статтею 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать:
1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника;
2) обмежувальний припис стосовно кривдника;
3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи;
4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Згідно ч.ч. 1, 2, 5, 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб'єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.
Суб'єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.
Виконання програм для кривдників забезпечують фахівці, які пройшли відповідне навчання.
Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, відсутність обставин, які пом'якшують відповідальність, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню і з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з направленням для проходження програми для кривдників на строк шість місяців.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 39-1, 40-1, 173-2, 221, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до управління соціального захисту населення селищного центру соціальних служб селища Арбузинка для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України Про запобігання та протидію домашньому насильству, на строк 6 (шість) місяців.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя І.О. Догарєва