Ухвала від 28.11.2024 по справі 151/727/24

Справа № 151/727/24

Провадження № 1-кп/151/66/24

УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2024 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироці Чечельницького районного суду Вінницької області від 26 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 12024020100000407 від 01 вересня 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 26 листопада 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.

Разом із тим у у шостому абзаці резолютивної частини вироку була допущена описка, а саме : потрібно зазначити "початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку", а помилково зазначено "початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку".

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у вироці Чечельницького районного суду Вінницької області від 26 листопада 2024 року.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 26 листопада 2024 року по справі № 151/727/24 (провадження № 1-кп/151/66/24), та викласти в наступній редакції :

"початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку"

Виправлене вважати вірним.

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною вироку Чечельницького районного суду від 26 листопада 2024 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4

Попередній документ
123383675
Наступний документ
123383677
Інформація про рішення:
№ рішення: 123383676
№ справи: 151/727/24
Дата рішення: 28.11.2024
Дата публікації: 02.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.12.2024)
Дата надходження: 10.10.2024
Розклад засідань:
25.10.2024 13:00 Чечельницький районний суд Вінницької області
11.11.2024 14:00 Чечельницький районний суд Вінницької області
26.11.2024 13:00 Чечельницький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОЦНИЙ ВАЛЕРІЙ СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МОЦНИЙ ВАЛЕРІЙ СТЕПАНОВИЧ
державний обвинувач:
Гайсинська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Гайсинська окружна прокуратура
захисник:
Мазур Світлана Миколаївна
обвинувачений:
Пильцін Дмитро Миколайович
потерпілий:
Галущак Світлана Афанасіївна