Справа № 143/791/24
25.11.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:
головуючого судді Сича С.М.,
присяжних Шиманського Ю.П., Азіатцевої Ю.В.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-
Встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, в якій вона просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над яким встановити опіку та призначити її опікуном останнього.
Заява мотивована тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2010 року страждає на хронічне психічне захворювання, на сьогоднішній день є інвалідом третьої групи, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує сторонньої допомоги.
Ухвалою суду від 17.09.2024 року відкрито провадження у справі (а. с. 17,18).
Заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак через канцелярію суду подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про розгляд справи у її відсутність (а. с. 31,32).
Заінтересована особа представник Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Погребищенської міської ради Жмурчук О.М., будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд у його відсутність, проти призначення судової психіатричної експертизи не заперечує(а. с. 33).
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 та його представник - адвокат Царківський О.Ю., будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з'явилися, проте останній подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти призначення судової психіатричної експертизи не заперечує (а. с. 30).
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно із Консультативним висновком спеціаліста від 28.08.2024 року в ОСОБА_2 , встановлений діагноз F06.2 (а.с. 12).
Відповідно до Пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 має третю групу інвалідності, інвалідність армії (а.с. 13).
З огляду на викладене суд з метою перевірки психічного стану останньої дійшов висновку про необхідність призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи.
Проведення означеної експертизи, на думку суду, необхідно доручити лікарям - експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження по цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 253, 258-260, п.1 ч.2 ст.293, ст.298 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Царківський Олександр Юрійович про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям - експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то на яку саме?
- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними, та чи потребує за станом свого здоров'я опіки?
Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати експертній установі для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Присяжні