Ухвала від 29.11.2024 по справі 129/3679/24

Справа № 129/3679/24

Провадження у справі № 2/129/1468/2024

УХВАЛА

"29" листопада 2024 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником позивача, - адвокатом Студенцовим Олександром Олександровичем, до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей, про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

26.11.2024 р. представник позивача - адвокат Студенцов О.О. звернувся до Гайсинського районного суду Вінницької області, із цивільним позовом до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей, про позбавлення батьківських прав.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, - вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі ОСОБА_2 , є населений пункт село Кошаринці Бершадської об'єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, вказане село входило до складу Бершадського району Вінницької області до 19.07.2020 року - часу ліквідації вказаного району відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів».

Згідно із ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.3-1. Розділ XІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

Частиною першою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Відповідно до статті 19 цього ж Закону суд утворюється і ліквідовується законом.

Проект закону про утворення чи ліквідацію суду вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Утворення суду може відбуватися шляхом створення нового суду або реорганізації (злиття, поділу) судів.

Наведені норми слід розуміти таким чином, що система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави.

Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.

Таким чином до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до вимог п.1) ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача у справі ОСОБА_2 , є населений пункт село Кошаринці Бершадської об'єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, вказане село входило до складу Бершадського району Вінницької області до 19.07.2020 року - часу ліквідації вказаного району відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», за результатами отриманої судом інформації встановлено, що ця справа не підсудна Гайсинському районному суду, та за діючими, визначеними ст. 27 ЦПК України, п.3-1. Розділ XІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 125 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правилами територіальної підсудності (юрисдикції), ця справа є підсудною виключно Бершадському районному суду Вінницької області, який на даний час є єдиним повноважним, створеним відповідно до закону («встановленим відповідно до закону») судом для розгляду вказаної справи, а тому суд вважає за необхідне направити в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, цивільну справу №129/3679/24 до Бершадського районного суду Вінницької області, якому відповідно до територіальної підсудності належить розглядати справу за місцем реєстрації відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,-

Постановив:

Цивільну справу №129/3679/24 за позовом ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником позивача, - адвокатом Студенцова Олександра Олександровича, до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей, про позбавлення батьківських прав, передати (надіслати) за підсудністю до Бершадського районного суду Вінницької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Попередній документ
123383636
Наступний документ
123383638
Інформація про рішення:
№ рішення: 123383637
№ справи: 129/3679/24
Дата рішення: 29.11.2024
Дата публікації: 02.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.01.2026)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: за позовом Столяр Олени Василівни до Столяра Анатолія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Служба у справах дітей Копайгородської селищної ради про позбавлення батьківських прав,
Розклад засідань:
25.03.2025 09:15 Барський районний суд Вінницької області
14.04.2025 09:00 Барський районний суд Вінницької області
29.05.2025 15:30 Барський районний суд Вінницької області
26.06.2025 10:00 Барський районний суд Вінницької області
06.08.2025 10:00 Барський районний суд Вінницької області
29.10.2025 10:00 Барський районний суд Вінницької області
26.02.2026 11:15 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДЄДОВ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДЄДОВ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
відповідач:
Столяр Анатолій Миколайович
позивач:
Столяр Олена Василівна
представник відповідача:
Шевчук Надія Йосипівна
представник позивача:
Мурис Ольга Андріївна
Студенцов Олександр Олександрович
Федоренко Поліна Петрівна
суддя-учасник колегії:
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Служба у справах дітей
Служба у справах дітей Гайсинської міської ради
Служба у справах дітей Копайгородської селищної ради
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Служба у справах дітей Копайгородської селищної ради