29 листопада 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 686/13946/24
Провадження № 22-з/4820/291/24
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
розглянувши клопотання Військового ліцею Державної прикордонної служби України про передачу справи за позовом Військового ліцею Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за підсудністю,
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 26 листопада 2024 року апеляційну скаргу Військового ліцею Державної прикордонної служби України задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2024 року скасовано. Провадження у справі за позовом Військового ліцею Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди закрито.
27 листопада 2024 року Військовим ліцеєм Державної прикордонної служби України через систему «Електронний суд» надіслано клопотання про передачу справи до розгляду за підсудністю.
Відповідно до ч. 1. ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз'яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
Згідно ч. 4 ст. 377 ЦПК України, у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання Військового ліцею Державної прикордонної служби України слід задовольнити, а справу за позовом Військового ліцею Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди слід направити до Харківського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 256, 377, 381 ЦПК України, суд,
Клопотання Військового ліцею Державної прикордонної служби України про передачу справи за підсудністю задовольнити.
Направити справу за позовом Військового ліцею Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди до Харківського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай