Справа № 686/31388/24
Провадження № 2/686/7780/24
28 листопада 2024 року
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чорноострівської селищної ради про визнання незаконним рішення селищної ради та зобов'язання вчинити дії, -
встановила:
Позиваччі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Чорноострівської селищної ради про визнання незаконним рішення селищної ради та зобов'язання вчинити дії.
Подана позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам закону не відповідає та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно положень пункту 2 частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви додаються документ про сплату судового збору, однак відповідачі заявили дві немайнових вимоги, однак судовий збір сплатили лише за одну вимогу.
Тому, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір відповідно до пункту 6 статті 1 Закону України «Про судовий збір» в розмірі одного відсотка від ціни заявленого позову в розмірі 1 211, 2 грн. кожному.
У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 318 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 426, 185 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чорноострівської селищної ради про визнання незаконним рішення селищної ради та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати позивачам строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення виявлених недоліків сплати судового збору, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя