Провадження № 3/679/577/2024
Справа № 679/1057/24
19 вересня 2024 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Удомля Тверської області, РФ, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, -
встановив:
21 червня 2024 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством означених обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , не створивши та не забезпечивши належних умов для життя, навчання та виховання останньої за місцем мешкання, по АДРЕСА_1 , де виявлено антисанітарні умови для проживання, відсутність продуктів харчування, відсутність облаштованого місця для розвитку, навчання та відпочинку дитини, тощо.
У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, - не з'явилась, надавши до суду відповідне клопотання щодо проведення судового засідання за її відсутності, при цьому, факту не виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виявилось у незабезпеченні належних умов проживання, навчання та виховання дитини за місцем мешкання, по АДРЕСА_1 , що було виявлено під час перевірки правоохоронцями 21 червня 2024 року, за визначених у протоколі обставин, - як у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення, так і у скерованій до суду заяві, - не заперечувала, своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, - не спростовувала, визнавши останню у повному обсязі, а також, просила суд, врахувавши зазначені обставини, суворо - не наказувати, за можливості, застосувавши попередження, як вид стягнення.
Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у скерованій до суду заяві, провина останньої у вчиненні інкримінованого адміністративного проступку, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.
Так, із дослідженого у судовому засіданні - акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 21 червня 2024 року (а.с.4-8) вбачається, що - Службою у справах дітей ВК НМР проведено комісійне обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , під час якого встановлено загрозливі для дитини умови проживання у житловому приміщенні, у зв'язку з чим, з метою забезпечення соціального захисту дитини, ухвалено рішення видати розпорядження про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тимчасовим влаштуванням останньої.
Із дослідженого у судовому засіданні - акту обстеження умов проживання від 21 червня 2024 року (а.с.9) вбачається, що - Службою у справах дітей ВК НМР, на підставі контролю дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, проведено комісійне обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , під час якого встановлено незадовільні та загрозливі для дитини умови проживання у житловому приміщенні, що підтверджують відповідні фотосвітлини відвідування житла - квартири АДРЕСА_2 (а.с.15-17).
Із дослідженого у судовому засіданні - копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький), повторно, 16 вересня 2021 року (а.с.11), вбачається, що - батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_1 - матір'ю, ОСОБА_4 - батьком, про що свідчить відповідний актовий запис №180 від 09 червня 2015 року.
Із дослідженого у судовому засіданні - копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) 20 лютого 2023 року (а.с.12), вбачається, що - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить відповідний актовий запис №53 від 20 лютого 2023 року.
Із дослідженого у судовому засіданні - наказу Служби у справах дітей ВК НМР за №129 від 05 червня 2024 року «Про постановку на облік Служби у справах дітей малолітньої ОСОБА_2 , як дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах» (а.с.13), вбачається, що - малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено на первинний облік Служби у справах дітей ВК НМР, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах.
Із дослідженого у судовому засіданні - листа Служби у справах дітей ВК НМР №14/02-05-983/24 від 20 червня 2024 року «Щодо встановлення місця перебування/проживання ОСОБА_1 » (а.с.14) вбачається, звернення Служби у справах дітей ВК НМР до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з питанням щодо необхідності встановлення фактичного місця перебування/проживання ОСОБА_1 , яка є матір'ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває на обліку Служби у справах дітей ВК НМР, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах.
За таких обставин, суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 у скерованій до суду заяві, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 , не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, - за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що - винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.
При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, - не працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, має родину, протягом року - до адміністративної відповідальності не притягувалась.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги - повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.
Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка - не працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, має родину, протягом року - до адміністративної відповідальності не притягувалась, у своїх поясненнях у скерованій до суду заяві - свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення - визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, тощо, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, а також, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд, - надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, - вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5) Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 - судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, оскільки, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Речові докази у справі - відсутні.
Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір - у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: