"22" листопада 2024 р. Справа № 596/1735/24
Провадження № 2-о/596/120/2024 Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,
за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.
представника заявника адвоката Книша Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Р.В., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 05.09.1980 року на її ім'я на російській мові « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ; архівної довідки №03-04/16 від 20.01.2022 року, виданої архівним відділом №3 Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області; архівної довідки про трудовий стаж №39 від 21.01.2022 року, виданої Комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради».
Посилається на те, що 5 вересня 1980 року їй була виписана трудова книжка НОМЕР_2 на російській мові-на « ОСОБА_2 ». Окрім того, в архівній довідці про трудовий стаж за №03-04/16 від 20.01.2022 року допущена помилка у написанні її ім'я та відсутній запис по батькові, записано « ОСОБА_3 », «так у документах» архівного фонду Суходільського міжгосподарського тепличного комбінату. Також, в архівній довідці про трудовий стаж від 21.01.2022 року за №39, яка видана трудовим архівом Гусятинської селищної ради допущена помилка у написанні її ім'я. Записано « ОСОБА_1 », (так як у документах), а правильно « ОСОБА_1 ». У зв'язку із вищевказаними помилками у написанні її імені і відсутності запису по батькові, їй не зараховуються роки трудового стажу з вересня 1988 року по липень 1994 року, а також з 1994 року по 1998 рік. В даний час внести виправлення в записи неможливо так як організація, колгосп який видав трудову книжку і відомості про роботу, не існують. Встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість скористатись своїм правом на призначення пенсії за віком.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву за правилами окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи.
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
21.10.2024 року від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Николишин І.І. надійшов відзив, в якому представник зазначила про те, що вважає вимоги заявниці безпідставними з огляду на наступне. У заяві про встановлення факту на надано доказів, що трудова книжка серії НОМЕР_3 від 05.09.1980 року, архівна довідка №03-04/16 від 20.01.2022 року та архівна довідка №39 від 21.01.2022 року належать заявниці. Крім того, архівна довідка не є правовстановлюючим документом, а таким документом є трудова книжка, яка є основним документом про трудову діяльність працівника. У заяві ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту необхідне їй для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії, отже, встановлення даного факту пов'язане з вирішенням спору про право, а саме права на пенсію. Відтак, слід залишити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів без розгляду.
Суд, вислухавши представника заявника адвоката Книша Р.В., дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.
Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 22 січня 1962 року ОСОБА_4 (заявник) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Протеси, Жидачівського району Львівської області (а.с.5).
26.01.1980 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що слідує із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 26.01.1980 року Монастирецькою сільською радою (а.с.6).
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області та картки платника податків № НОМЕР_7 , заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Протеси Жидачівського району Львівської області (а.с.3, 4).
Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_8 , виданої 05.08.1980 року на ім'я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ній містяться записи про роботу (а.с.7-9).
З архівної довідки про трудовий стаж №39 від 21.01.2022 року виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради», слідує, що в документах архівного фонду ТзОВ «Надзбруччя» с.Суходіл, Гусятинського району містяться відомості про роботу ОСОБА_1 (так у документах), 1962 року народження, у колгоспі «Ленінським шляхом», колгоспі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », селянській спілці «Надзбруччя» с.Суходіл, Гусятинського району з вересня 1988 року по липень 1994 року (а.с. 10).
З архівної довідки про трудовий стаж №03-04/16 від 20 січня 2022 року виданої архівним відділом №3 Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, слідує, що в документах архівного фонду Суходільський міжгосподарський тепличний комбінат, в книзі обліку розрахунків по оплаті праці за 1994-1998 роки є відомості, про заробітну плату Заставна Люба «так у документах». (а.с. 12)
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі-Постанови) № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявнику правовстановлюючих документів -трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 05 вересня 1980 року на ім'я « ОСОБА_2 »; архівної довідки про трудовий стаж №03-04/16 від 20 січня 2022 року виданої архівним відділом №3 Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області; архівної довідки №39 від 21 січня 2022 січня виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради», а тому заявлені вимоги слід задовольнити.
Метою встановлення юридичного факту є необхідність в реалізації права на пенсію, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Доводи представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо наявності спору між заявником та заінтересованою особою, що тягне за собою залишення заяви без розгляду, суд вважає необгрунтованими, оскільки само по собі посилання заінтересованої особи на існування між ним та ОСОБА_1 спору про право не може беззаперечно свідчити про наявність такого спору та бути підставою для застосування наслідків, передбачених частиною шостою статті 294 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -
Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визнані пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 16.09.2024 року № 017/04.2/9175), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 14035769) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовільнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючих документів:
- трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 05 вересня 1980 року на ім'я « ОСОБА_2 »;
- архівної довідки про трудовий стаж №03-04/16 від 20 січня 2022 року виданої архівним відділом №3 Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області;
- архівної довідки №39 від 21 січня 2022 січня виданої Комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлений 28 листопада 2024 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Елла МИТРАЖИК