Справа № 450/5449/24 Провадження № 1-кп/450/562/24
28 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши в м. Пустомити у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України (кримінальний проступок) щодо ОСОБА_3 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024142430000296 від 11.11.2024 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області, громадянин України, українець, одружений має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, непрацюючий, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_3 10.11.2024 близько 17 год. перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 під час словесного конфлікту із дружиною - ОСОБА_4 , на ґрунті раптових неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров'ю, долонею правої руки схопив потерпілу за волосся та застосовуючи фізичну силу потягнув, після чого наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку спини зліва, після якого остання вибігла на прибудинкову ділянку за вищевказаною адресою, де ОСОБА_3 наздогнавши потерпілу, наніс їй один удар долонею правої руки в ділянку голови. В подальшому, потерпіла повернулась до будинку за вищевказаною адресою, де ОСОБА_3 продовжуючи конфлікт та реалізуючи свій протиправний умисел з метою спричинення тілесних ушкодження, схопив її за одяг та застосовуючи фізичну силу потягнув до себе, внаслідок чого ОСОБА_4 вдарилась кистю лівої руки до ручки дверей. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій тілесні ушкодження у вигляді двох синців )1 синець на голові та 1 синець на спині)та двох саден на лівій кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такими своїми діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_5 слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надавав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, шляхом вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст.125 КК України, є правильною так як він вчинив спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
За вчинення кримінального проступку обвинувачений підлягає покаранню, при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, несудимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючий.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння досудовому розслідування.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення правопорушення щодо подружжя.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наведене та те що обвинувачений не працює, немає доходів, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України з урахуванням вимог ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Цивільний позов не заявлено, судових витрат немає.
Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годи громадських робіт.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
СуддяОСОБА_1