Провадження №2/447/523/24
Справа №447/1668/24
(заочне)
28.11.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,
розглянув у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Процесуальні дії у справі.
12.06.2024 ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 , у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та до закінчення нею навчання - до червня 2029, з проведенням індексації відповідно до закону.
Позов мотивує тим, що у сторін є спільні дити, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано 29.03.2018. З вересня 2023 ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання Тернопільського національного медичного університету ім. І.Я. Горбачевського (червертого рівня акредитації), освітній ступінь - бакалавр, термін навчання до червня 2029. Позивачка стверджує, що навчання доньки пов'язане із систематичним витратами, зокрема, сплатою коштів, пов'язаних із забезпеченням навчального процесу: за орендоване житло, транспортні витрати, придбанням спеціальної навчальної літератури, придбання зошитів, транспортні витрати, витрати на харчування, лікування у випадку необхідності, одяг, засоби гігієни тощо, які позивач, не в змозі самостійно оплатити. Донька ніде не працює, не має інших джерел доходу, перебуває на утриманні позивачки, та у зв'язку із навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровий, забезпечений матеріально, із стабільним доходом, на утриманні не має неповнолітніх та непрацездатних осіб, а тому у такого відсутні причини звільнення від сплати аліментів.
27.08.2024 на адресу суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.
Ухвалою від 28.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.
Копію ухвали суду від 28.08.2024, копію позовної заяви і доданих до неї документів, відповідач не отримав, що стверджується рекомендованим повідомленням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», яке повернулося до суду. Відзиву на позовну заяву не подав, строк на подання відзиву закінчився. Клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило.
Окрім того, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідача шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд встановив:
Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від шлюб між чоловіком ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_1 розірвано.
Сторони записані батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.12.2005.
Згідно довідки №05/1-18/408, виданої 09.05.2024 деканом медичного факультету ОСОБА_3 з вересня 2023 року навчається на першому курсі денної форми навчання у Тернопільському національному медичному університеті ім.. І.Я. Горбачевського 4-го рівня акредитації. Передбачений термін закінчення навчання -червень 2029 року. Отримує стипендію, Навчання здійснюється за кошти державного бюджету.
Оцінка суду.
Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 16 СК України.
Згідно ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.
Частиною 3 ст. 199 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, при чому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Суд встановив, що ОСОБА_3 є донькою відповідача, яка досягла повноліття та продовжує навчання. Термін закінчення навчання у навчальному закладі червень 2029.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ВСУ роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнула повноліття, однак продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості, те, що відповідач не подав до суду відзиву та інших заяв чи клопотань, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі однієї чверті частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 12.06.2024, на період її навчання до 30.06.2029, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, з проведенням індексації відповідно до закону.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 1211,20 гривень належить стягнути з відповідача у дохід держави.
Керуючись ст. 12, 76, 81, 89, 141, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. 192, 199, 200, 201 СК України, суд,
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (всіх видів доходів) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.06.2024, на період її навчання до 30.06.2029, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, з проведенням індексації відповідно до закону.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок у дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 28.11.2024.
Суддя Головатий А. П.