Справа №463/7372/24
Провадження №2/463/1577/24
про зупинення провадження
28 листопада 2024 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,
з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованості за договором №3838223 від 22 квітня 2021 року у розмірі 56114 грн., понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. та понесених витрат на правову допомогу у розмірі 17000 грн. Просить проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 6 серпня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду відповідно для розгляду таких було визначено суддю Леньо С.І.
Ухвалою від 6 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду суддею Леньо С.І. та відкрито провадження у такій, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними в ній матеріалами.
25 жовтня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача адвоката Зозулі Ю.М., що діє на підставі ордеру ВС№1308262 від 25 жовтня 2024 року про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що його довіритель перебуває у лавах Збройних Сил України, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 2 вересня 2024 року №7064, на період перебування такого у складі Збройних Сил України.
7 листопада 2024 року відповідно до розпорядження керівника апарату №44 від 7 листопада 2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв'язку з перебуванням судді Леньо С.І. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду такої було визначено суддю ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року справу прийнято до розгляду суддею Стрепком Н.Л. та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 28 листопада 2024 року.
У зв'язку з наявним у матеріалах справи клопотанням 12 листопада 2024 року судом було скеровано запит до військової частини НОМЕР_1 для отримання інформації про проходження відповідачем ОСОБА_2 служби в даній військовій частинні.
28 листопада 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло ще одне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, аналогічного змісту з поданим раніше.
Також 28 листопада 2024 року на електронну адресу надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 на вказаний вище запит.
В судове засідання 28 листопада 2024 року учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце такого, не з'явились, явку представників не забезпечили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали. При цьому сторона позивача будь-яких заперечень чи пояснень щодо клопотання представника відповідача до суду не скерувала, в позовній заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.
За таких обставин, згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за відсутності учасників справи. При цьому у зв'язку з наведеним згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
При цьому згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Так дійсно Указом Президента України №64/20211 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України вказаний вище указ було затверджено.
Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, зокрема востаннє Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 4024-IX від 29 жовтня 2024 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб і такий продовжує діяти на даний час.
При цьому як вбачається з долучених до клопотання представника відповідача електронних копій довідки військової частини НОМЕР_1 №7064 від 2 вересня 2024 року, виданої тимчасово виконуючим обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , сержант ОСОБА_2 дійсно проходить службу в стрілецькому батальйоні військової частини НОМЕР_1 .
А з відповіді військової частини НОМЕР_1 на запит суду №13491 вих. від 28 листопада 2024 року вбачається, що сержант ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді санітарного інструктора медичного пункту 1 стрілецького батальйону та на даний час залучений до заходів з відсічі й стримування збройної агресії російської федерації на території Донецької області, у зв'язку з чим не може прийняти участь у судовому засіданні.
З наведеного вище вбачається, що на даний час в Україні діє воєнний стан, відповідач у справі ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України та безпосередньо залучений до заходів з відсічі й стримування збройної агресії російської федерації в зоні бойових дій, а тому суд приходить до переконання, що слід зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі таких.
Керуючись ст.ст. 223, 247, 251, 253, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -
постановив:
клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Зупинити провадження в цивільній справі №463/7372/24, провадження №2/463/1577/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 38548598;
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя: Стрепко Н.Л.