Справа № 462/7666/24
провадження 1-кс/462/2108/24
28 листопада 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
01 жовтня 2024 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142390000443 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Старший дізнавач СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 30.09.2024 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , згідно якої невідома особа 30.09.2024 близько 12.48 год, увійшовши до неї в довіру, використовуючи месенджер Інстаграм, під приводом продажу мобільного телефону, заволоділа її грошовими коштами у розмірі 15 000 грн, які вона самостійно, використовуючи додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », переказала на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування згідно показів потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що вона приблизно 11.27 год 30.09.2024, переглядаючи мережу Інстаграм виявила оголошення про продаж мобільного телефону марки Айфон 15 від знайомої лікарки стоматолог ОСОБА_5 . У повідомленні вказано, що продаж є терміновий, тому ціна нижча за ринкову і становила 30 000 грн. Оскільки вона знала дану особу, то вирішила його придбати. Написавши до Марти їй повідомили, що для придбання необхідно надіслати 50 процентів вартості мобільного телефону, на що вона погодилась. Була домовленість, що після отримання у разі якщо підійде телефон вона мала переказати іншу суму. Далі їй було надіслано номер картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 . Потім вона перебуваючи на АДРЕСА_1 , використовуючи додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 12.48 год 30.09.2024 здійснила переказ коштів у розмірі 15 000 грн (комісія 75 грн) на картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 . Далі їй пообіцяли за 30 хвилин відправити телефон, однак цього не відбулось. Вона відразу запідозрила щось, а тому зателефонувала до клініки де працює дана лікарка, де їй повідомили, що невідома особа невідомим способом отримала доступ до акаунту інстаграм ОСОБА_6 і що вона ніяких оголошень не виставляла і ОСОБА_4 переписувалась не з нею, а з невідомою особою. Сума завданих збитків становить 15 000 грн.
03.10.2024 було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
06.11.2024 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно отриманої інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що картка № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Фінансовий номер є НОМЕР_3 . Адреса реєстрації і проживання: АДРЕСА_2 . Підтверджено, що близько 12.48 год 30.09.2024 на картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 надійшли кошти у розмірі 15 000 грн, які належать потерпілій ОСОБА_4 . Після чого вказані кошти були з використанням мобільного банкінгу переказані 12.54 год 30.09.2024 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 сума 15 000 грн.
У зв'язку з цим, встановлення даних про зв'язки абонентського номеру НОМЕР_3 вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год 30.09.2024 року по момент фактичного виконання ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити або спростувати причетність ОСОБА_7 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Оскільки відомості про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год 30.09.2024 по момент фактичного виконання ухвали містяться у оператора телекомунікації, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв'язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості у кримінальному провадженні №12024142390000443 від 01.10.2024 в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, у зв'язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.
Враховуючи наведене, вважаю, що старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 або дізнавачам (старшим дізнавачам) з групи дізнавачів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю вилучення її копій.
Керуючись ст. 159-166 КПК України,
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 або дізнавачам (старшим дізнавачам) з групи дізнавачів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), з можливістю ознайомлення та отримання їх копій, зокрема:
- інформацію про зв'язки абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 00.00 год 30.09.2024 року по момент фактичного виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював абонентський номер НОМЕР_3 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год 30.09.2024 року по момент фактичного виконання ухвали.
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: