Справа № 462/1937/24
27 листопада 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді - Гедз Б.М.
за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.
розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визначення частки майна боржника - ОСОБА_1 , яким він володіє спільно з іншими особами, -
встановив:
У судове засідання 27.11.2024 учасники справи не з'явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час і місце цього засідання, при цьому представник приватного виконавця - Чорна Н.М. подала до суду письмове клопотання, в якому просить розгляд подання проводити за її відсутності, заявлені вимоги подання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду подання без участі сторін та заінтересованої особи.
Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Провести судове засідання по розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визначення частки майна боржника - ОСОБА_1 , яким він володіє спільно з іншими особами за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/1937/24.
Суддя Б.М. Гедз