Справа № 444/2565/24
Провадження № 2/444/1040/2024
судового засідання
29 листопада 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали зустрічного позову, поданого ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНДУСТРІЯ ЛВ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання прав на корисну модель недійсними повністю та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 444/2565/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІЯ ЛВ" про встановлення факту використання корисної моделі та заборону використання виробу, який порушує права з патенту на корисну модель.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНДУСТРІЯ ЛВ" (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) звернувся до суду із зустрічним позовом до відповідачів ( ОСОБА_1 (позивач за зустрічним позовом), ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій») та просив суд ухвалити рішення яким:
Визнати недійсними права на корисну модель, яка охороняється патентом України від 10.08.2022 р. на корисну модель № 151558 «МОДУЛЬНЕ ЗАХИСНЕ СХОВИЩЕ», від дати публікації відомостей про державну реєстрацію корисної моделі.
Зобов'язати Відповідача 3 (ДЕРЖАВНУ ОРГАНІЗАЦІЮ "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ОФІС ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ІННОВАЦІЙ") внести зміни до Державного реєстру патентів України на корисні моделі стосовно визнання недійсними повністю прав на корисну модель, яка охороняється патентом України від 10.08.2022 р. на корисну модель № 151558 «МОДУЛЬНЕ ЗАХИСНЕ СХОВИЩЕ», про що здійснити публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».
Судом встановлено, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред'являються в суді за місцем розгляду первісного позову.
Судом встановлено, що зустрічний позов, поданий ТЗОВ "ІНДУСТРІЯ ЛВ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ДО УКРНОІВІ про визнання прав на корисну модель недійсними повністю та зобов'язання вчинити дії, має бути прийнято до спільного розгляду з первісним позовом про припинення порушення прав, що випливають з патенту, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, бо задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.
Предметом первісного позову є встановлення факту використання корисної моделі та заборона використання виробу, який порушує права з патенту на корисну модель.
Позивачка обґрунтовує своє порушене право тим, що вона є власником патенту України на корисну модель від 10.08.2022 р. № 151558 «МОДУЛЬНЕ ЗАХИСНЕ СХОВИЩЕ» та володіє виключними правами на його використання, в тому числі виключним правом забороняти використання корисної моделі.
У разі визнання недійсним прав на корисну модель, яка охороняється патентом України на корисну модель від 10.08.2022 р. № 151558 «МОДУЛЬНЕ ЗАХИСНЕ СХОВИЩЕ» (тобто у разі задоволення зустрічного позову), ці права інтелектуальної власності на корисну модель вважатимуться такими, що не виникли, а відтак позивачка за первісним позовом не матиме права на задоволення первісного позову, оскільки не буде правоволодільцем корисної моделі за патентом № НОМЕР_1 .
Зустрічний позов стосується визнання недійсними прав на корисну модель, яка охороняється патентом України на корисну модель від 10.08.2022 р. № 151558 «МОДУЛЬНЕ ЗАХИСНЕ СХОВИЩЕ».
Відповідно до ч. 4 ст. 33 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» права на винахід (корисну модель), визнані недійсними повністю або частково в судовому порядку, вважаються такими, що не набрали чинності, від дати публікації відомостей про державну реєстрацію винаходу (корисної моделі).
Тому зустрічний позов про визнання недійсними прав на корисну модель, яка охороняється патентом України на корисну модель № 151558 «МОДУЛЬНЕ ЗАХИСНЕ СХОВИЩЕ», підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом про встановлення факту використання корисної моделі та заборону використання виробу, який порушує права з патенту на корисну модель, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 30, 193 ЦПК України, суд,
Поновити позивачу за зустрічним позовом строк на подання зустрічного позову, як такий, що пропущено з поважних причин.
Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Встановити відповідачам (за зустрічним позовом) у строк:
- не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 178 ЦПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;
- не пізніше 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу з поданням (надісланням) їх до суду.
Встановити позивачу (за зустрічним позовом) строк:
- не пізніше 10 днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачам одночасно з її поданням (надісланням) до суду, докази відправки надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Мікула В. Є.