Справа № 442/10042/24
Провадження № 1-кп/442/424/2024
29 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №42024142190000072 від 22.10.2024 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, військовозобов'язаного, згідно вимог ст.. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що згідно із рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2015 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, та відкритого виконавчого провадження №ВП 49686991 щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини за рішенням суду, будучи ознайомленим із його змістом, розуміючи про необхідність сплати аліментів на утримання дитини, в порушення вимог ст. ст. 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України та ст. ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітнього сина, діючи умисно у період часу з 01.07.2023 по 31.10.2024 жодних дій, спрямованих на виконання рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2015 не здійснив, а накопичив заборгованість по аліментах на загальну суму 42 101 гривень 55 копійок, а саме, будучи дієздатним та працездатним, на роботу офіційно не влаштувався, заходів до пошуку роботи не вживав, перебуваючи на обліку в Дрогобицькій філії Львівського обласного центру зайнятості та отримуючи допомогу по безробіттю з 1 1.09.2023 по 29.12.2023, в сумі 19 804,63 грн, про суми доходу та джерела доходів державного виконавця не повідомляв, з своїх доходів коштів на утримання дитини (аліменти) добровільно не сплачував, відмовився від трьох скерувань на роботу та був знятий 29.12.2023 з обліку у зв'язку з не підтвердженням наміру, перебувати в статусі безробітного, що свідчить про його бездіяльність, будь-якої допомоги на утримання дитини не надавав, добровільно рішення суду не виконував, внаслідок чого за період часу з 01.07.2023 по 31.10.2024 утворив заборгованість зі сплати аліментів у розмірі в сумі 42 101 гривень 55 копійок, тобто на суму заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно перевищує суму виплат за 16 місяців відповідних платежів, внаслідок чого порушив та продовжує порушувати право дитини на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний і соціальний) розвиток.
Таким чином, ОСОБА_3 , злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.
Прокурор ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Законний представник неповнолітнього потерпілого у поданій заяві також згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що не суперечить ч. 2 ст. 381 КПК.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист обвинуваченого було роз'яснено та дотримано, сумнівів у добровільності поданих заяв у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.
Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та його дії вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 164 КК України, як умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), дані про особу обвинуваченого: згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, не працевлаштований.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 67 КК України, - є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.
На підставі вищенаведеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, суд доходить до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано проступок, а саме, у виді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Заходи по забезпеченню кримінального провадження, в т. ч. і запобіжний захід, - не застосовувались.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт.
Вирок суду привести до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання законної сили або звернення його до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1