ЄУН: 336/2137/23
Провадження №: 2-во/336/135/24
м. Запоріжжя 29 листопада 2024 року
шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Бублій Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, -
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, по справі ЄУН 336/2137/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.
Судом встановлено, що 15 лютого 2024 року по вищевказаній цивільній справі винесено рішення суду, за яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Надалі, не погоджуючись з рішенням суду, Запорізька обласна прокуратура подала апеляційну скаргу, яку постановою Запорізького апеляційного суду від 21 травня 2024 року задоволено частково, та рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2024 року змінено,визначивши розмір відшкодування моральної шкоди у сумі 669 776,67 гривень (шістсот шістдесят дев'ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 67 копійок). В іншій частині рішення залишено без змін.
Рішення набрало законної сили 21.05.2024 року.
Виконавчий лист по рішенню видано 23.07.2024 року, проте під час підготовки вищевказаного документу до пред'явлення до виконання, виявлено помилку, що унеможливлює його виконання, а саме: не вірно зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 РНОКПП « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».
Враховуючи положення ст. 129-1 Конституції України - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
В судове засідання учасники справи не з'явилися. Неявка сторін, не перешкоджає розгляду справи.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно дост.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Вивчивши подану заяву та додані до неї документи суд вважає, що необхідно виправити описку у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 431-432, ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому лист - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, по справі ЄУН 336/2137/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди від від 21 травня 2024 року та у виконавчому листі від 23.07.2024 року, вказавши вірне РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного «2358585555».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Зарютін П.В.