Справа № 336/4029/24
Провадження №: 2-с/336/57/2024
про скасування судового наказу
27 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Дворецького О.Р. звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 02.05.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в сумі 12726,73 грн. та судового збору.
В обґрунтування заяви зазначила, що 14.11.2024 від банківської установи їй стало відомо про блокування належних їй банківських рахунків на підставі постанови приватного виконавця. З автоматизованої системи виконавчих проваджень їй стало відомо, що 14.11.2024 відносно неї приватним виконавцем Коциняном М.О. відкрито виконавче провадження. У подальшому з Єдиного державного реєстру судових рішень, дізналась про винесення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 02.05.2024 судового наказу про стягнення з неї боргу на користь КП «Водоканал». За адресою реєстрації не проживає тривалий час, є внутрішньо переміщеною особою. Із судовим наказом не погоджується, вважає вимоги КП «Водоканал» необґрунтованими, оскільки послугами КП «Водоканал» тривалий час не користувалась. Раніше здійснювала оплату регулярно. Місцем її реєстрації є кімната у гуртожитку, яка не обладнана персональним лічильником.
У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 дізналась про існування судового наказу 14.11.2024. До цього часу копію судового наказу та заяву з додатками ОСОБА_1 не отримувала. Із заявою про скасування судового наказу звернулась 25.11.2024.
За таких обставин, заяву про скасування судового наказу подано в строк.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.
З огляду на те, що заявник не визнає суму заборгованості та вважає, що судовий наказ виданий неправомірно, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.
Таким чином, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню..
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -
Скасувати судовий наказ по справі № 336/4029/24 (провадження № 2-н/336/302/2024), виданий 02 травня 2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» суми боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у розмірі 12726 грн. 73 коп. та судового збору.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Водоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копії ухвали надіслати боржникам та стягувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Савеленко