1Справа № 335/13017/24 1-кс/335/4924/2024
27 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42024062360000022 від 09.05.2024,
ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, в якій просила скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42024062360000022 від 09.05.2024; зобов'язати дізнавача СД відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 18.07.2024 про залучення до кримінального провадження № 42024062360000022 від 09.05.2024, як потерпілої
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає необхідним повернути її заявнику з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності, та згідно положень ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Зі змісту поданої скарги та додатків до неї вбачається, що заявником оскаржується постанова дізнавача СД відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, тобто рішення органу дізнання, який знаходиться по вул. Тенісній, б. 8 м. Запоріжжя, тобто поза межами територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Таким чином, враховуючи, що відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області розташоване за межами території юрисдикції Вознесенівського району м. Запоріжжя, вважаю, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга ОСОБА_2 подана з порушенням правил підсудності і не підлягає розгляду в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, тому повинна бути повернута скаржнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42024062360000022 від 09.05.2024 - повернути заявнику.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1