Дата документу 26.11.2024
Справа № 334/5721/24
Провадження № 2/334/2494/24
26 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпова І. М.,
за участю секретаря Мандик М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Енергодарської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання права власності,
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Енергодарської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання права власності.
Сторони в судове засідання не прибули, представником позивачів подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Позивачем до позовної заяви додано лише копію свідоцтва про право власності на житло 20.04.2020 року, яка виготовлена не якісно. Копія документу дозволяє встановити її зміст, проте зміст штампу реєстрації на зворотному аркуші викликає сумніви.
Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
За таких обставин, суд на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України з власної ініціативи вважає необхідним витребувати у позивачів оригінал письмового доказу свідоцтва про право власності на житло від 20.04.2020 року. Якщо оригінал письмового доказу не буде подано до суду, копія доказу не буде прийнята судом до уваги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 95 ЦПК України,
Витребувати на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про право власності на житло 20.04.2020 року для огляду у судовому засіданні.
В разі не надання оригіналу документу, її копія на підставі другого речення ч. 6 ст. 95 ЦПК України судом до уваги прийнято не буде.
Ухвала окремо від судового рішення за суттю справи оскарженню не підлягає.
Суддя: Філіпова І. М.