Справа № 314/5164/24
Провадження № 1-кп/314/945/2024
27.11.2024 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 12024087210000213 від 01.10.2024 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працевлаштований, є особою із інвалідністю 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У першій декаді жовтня 2024 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись поблизу ставку «Миргородщина», що розташований поруч із с. Новоселівка Запорізького району Запорізької області, шляхом збирання дикорослих рослин, які він виявив у вказаному місці, незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс».
Після чого, ОСОБА_3 , діючи з прямим кримінально-протиправним умислом, направленим на незаконне зберігання та виготовлення вищевказаного наркотичного засобу без мети збуту, взяв щойно зібрані вищезазначені рослини та переніс до господарчої будівлі, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , тобто за власним місцем проживання, де в період часу з першої декади жовтня 2024 року до 17.10.2024 незаконно зберігав та шляхом природнього висушування з метою отримання наркотичного засобу, готового до вживання, незаконно виготовляв наркотичний засіб канабіс.
Крім того, в першій декаді жовтня 2024 року (точної дати та часу не встановлено), продовжуючи реалізувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, частину вищезазначеної висушеної рослини ОСОБА_3 переніс до житлового будинку за вищевказаною адресою, подрібнив з метою одержання наркотичного засобу, готового до вживання, та вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, зробленого із пластикової пляшки та металевого ковпаку незаконно виготовлений наркотичний засіб канабіс, залишки якого залишились на саморобному пристрої для куріння у вигляді нашарування сіро-зеленого кольору, в результаті чого утворився особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.
Так, 17.10.2024 в період часу з 07 години 17 хвилин по 08 годин 11 хвилини працівниками поліції було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено засоби та речовини, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/20171-НЗПРАП від 30.10.2024: на внутрішніх поверхнях фрагменту полімерної пляшки (верхня частина) та виробу з перфорованим дном нашарування коричневого кольору, у складі якого виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого складає 0,681 г, в перерахунку на суху речовину; речовина рослинного походження зеленого кольору (вміст виробу з перфорованим дном) с наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 0,143 г; речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого, в перерахунку па висушену речовину, складає 8,029 г; верхівки з листям зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 141,2 г. Загальна маса вилученого за місцем проживання ОСОБА_3 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 149,372 г, та наркотичного засобу - екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовин), складає 0,681 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.11.2024 поставлено розглядати даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 12024087210000213 від 01.10.2024, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до заяви від 15.11.2024 обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а також згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз'яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .
На підставі ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який ранішене судимий, не працює, є особою з інвалідністю 3 групи, за місцем проживання офіційно до міськради скарг на його поведінку не надходило, до лікаря нарколога та лікаря психіатра за медичною допомогою не звертався, суд приходить до висновкупро призначення покарання в мінімальних межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді апробаційного нагляду, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до п.3,7 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Таким чином, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, загальна маса якого склала 149,372 г в перерахунку на висушену речовину, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого склала 0,681 г в перерахунку на суху речовину, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, підлягають знищенню; DVD-R диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення огляду місця події, долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Витрати, пов'язані із залученням стороною обвинувачення експерта спеціалізованої державної установи, в порядку ст. 124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого, а отже, з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума в розмірі 2387,70 грн за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/108-24/20171-НЗПРАП від 30.10.2024).
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому в межах даного кримінального провадження не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/108-24/20171-НЗПРАП від 30.10.2024) в розмірі 2387,70 грн (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень 70 копійок).
Речові докази:
наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, загальна маса якого склала 149,372 г в перерахунку на висушену речовину, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого склала 0,681 г в перерахунку на суху речовину, знищити;
три DVD-R диски для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення обшуку, долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_5
27.11.2024