Справа № 309/4317/24
Провадження № 1-кп/309/272/24
28 листопада 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження № 12024078050000204 внесене до ЄРДР від 01.09.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
Судом встановлено обставини того, що 31 серпня 2024 року близько 22.30 години ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно взяв дерев'яну палку та наніс один удар в область голови, від даного удару ОСОБА_5 впав на підлогу. Незупиняючись на вказаному ОСОБА_4 продовжив наносити лежачому на підлозі удари дерев'яною палкою в область тіла, внаслідок чого спричнив тілесні ушкодження останньому у вигляді: ушита рана в потиличній ділянці, забійна рана в середній третині лівої гомілки по передній поверхні, синці нижнього повіка правої орбітальної ділнки, тилу правої кисті та тилу II-III-ІV пальців, шиї по задній поверхні з переходом на спину. Дані тілесні ушкодження, згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №137/Х від 02 вересня 2024 року кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження, з короткочасним розладом здоров'я.
Потерпілий ОСОБА_5 до початку судового розгляду подав заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 284 КПК України, у зв'язку із відмовою від обвинувачення та їх примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просив закрити кримінальне провадження у зв'язку із його примиренням із потерпілим ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України за його примиренням з потерпілим.
Суд, заслухавши думку учасників вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 - не має претензій до обвинуваченого, відмовився від обвинувачення, примирився з обвинуваченим, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази - відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 376, 477 КПК України, ч. 2 ст.125 КК України, суд,-
Кримінальне провадження № 12024078050000204 внесене до ЄРДР від 01.09.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити, у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення та примиренням із обвинуваченим ОСОБА_4 .
Судові витрати у кримінальному провадженні - відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1