Ст. 1 із 4
Справа № 303/9445/24
1-кс/303/1466/24
27 листопада 2024 року м.Мукачево
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шенборн Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 року до ЄРДР № 12024071040001452, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України,
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 .
Клопотання старший слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що підтверджується здобутими в ході досудового слідства доказами У зв'язку з чим, 25.11.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним даних кримінальних правопорушень. Зважаючи, що дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 194 КК України, тобто суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки тяжкого злочину, санкція статі якого передбачає покарання до 10 років побавлення волі, в зв'язку з чим наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що з урахуванням його психічного захворювання, що встановлено відповідною медичною документацією, є безумовною підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання старшого слідчого, просив його задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, та його вина підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. В ході досудового розслідування були встановлені ризики, передбачені п.п.1, 3 та 5 ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на
Ст. 2 із 4
потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, з огляду на те, що 25.11.2024 року було отримано від матері ОСОБА_4 - ОСОБА_7 копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №235, виданої МОЗ України КНП «Обласний заклад з надання псхіатричної допомоги м.Берегово» ЗОР, в якій вказано, що пацієнт ОСОБА_4 перебував у них на лікуванні з діагнозом - гострий психотичний розлад з симптомом шизофренії. Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, ніде не працює, не має постійного джерела доходів, не одружений, утриманців не має, має психічне захворювання, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків, а також тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у інкримінованих йому злочинах, просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді саме у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного клопотання та відпустити його додому, оскільки вдома розводить (доглядає) перепілок.
Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку з тих підстав, що зазначені прокурором ризики, які визначені у ч. 1 ст. 177 КПК України не підтверджені належними письмовими доказами, такі є лише припущеннями прокурора. Просив врахувати наявність у ОСОБА_4 постійного місця проживання, де мешкає разом із своєю матір'ю, тому з урахуванням наявності психічного захворювання ОСОБА_4 , просив передати його на піклування матері - ОСОБА_7 з обов'язковим лікарським наглядом.
Свідок ОСОБА_7 в суді показала, що ОСОБА_4 є її сином, з яким вони проживають в одному будинку. На даний час не може гарантувати в певній мірі належну поведінку сина, оскільки він має психічне захворювання, останнім часом його поведінка її турбує.
Заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду клопотання, показання свідка, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.11.2024 року, ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 208-211 КПК України затриманий 25.11.2024 року о 01 год. 45 хв. за участі захисника в АДРЕСА_2 .
Із повідомлення про підозру від 25.11.2024 року вбачається, що 25 листопада 2024 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, - як умисне пошкодження чужого майна, які вчинені шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду.
Як свідчить Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №235 від 22.02.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поступив до КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» ЗОР року з діагнозом: гострий психотичний розлад з симптомами шизофренії (F23.1), та в амбулаторно-поліклінічному закладі перебував стаціонарно з 31.01.2022 року по 22.02.2022 року.
Відповідно до п.1 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом у окремих випадках.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом такий запобіжний захід як поміщення до
Ст. 3 із 4
закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
За ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї (ч. 1 ст. 178 КПК України).
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.194 Кримінального кодексу України, за вчинення якого йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, а також наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.194 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує у випадку визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж провадженні, зокрема ОСОБА_4 може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вчиняти погрози, умовляння до потерпілих та свідків даного кримінального правопорушення, оскільки останній, знаючи, які склалися для нього обставини та до чого вони можуть призвести, з метою уникнення покарання може чинити на них психологічний вплив з метою примусити їх до зміни або відмови від своїх показів, а також схиляти потерпілих та свідків до дачі неправдивих показань щодо вчинення особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, кримінальних правопорушень. Крім того, ОСОБА_4 , враховуючи його психічний стан, може вчинити інші кримінальні правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі обставини, зазначені в ст.178 КПК України, а саме: ОСОБА_4 офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, офіційно не одружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв'язків, а також за станом здоров'я - хворіє, знаходився на стаціонарному лікуванні амбулаторно-поліклінічному закладі КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» ЗОР року з 31.01.2022
Ст. 4 із 4
року по 22.02.2022 року з діагнозом: гострий психотичний розлад з симптомами шизофренії (F23.1).
З урахуванням вищенаведених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачені пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, та наявність психічного захворювання у ОСОБА_4 , тому з метою унеможливлення спричинення ОСОБА_4 шкоди як собі, так іншим особам, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку не, оскільки такий захід зможе забезпечити його дієвість у даному кримінальному провадженні та зможе запобігти порушення ним встановленим в суді ризикам.
Доводи сторони захисту щодо застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передання його під піклування матері з лікарський наглядом, судом відхиляються з огляду на встановлені в суді характеризуючі дані особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, та вагомості наявних доказів про вчинення ним тяжких кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, тому з урахуванням вищенаведеного та стану здоров'я, тому застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу саме у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, буде відповідати його стану здоров'я і буде співмірним характеру суспільно небезпечного діяння та саме такий запобіжний захід здатен забезпечити уникнення ризиків встановлених судом, тому відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу.
Тому необхідно обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на строк шістдесят днів.
Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176-178, 193, 196, 376, 502, 503, 508 КПК України, суд
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на строк до 23 січня 2025 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1