Справа № 349/911/24
Провадження № 22-ц/4808/1622/24
Головуючий у 1 інстанції Рибій М. Г.
Суддя-доповідач Барков В.М.
29 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: Баркова В. М.,
суддів: Луганської В. М., Мальцевої Є. Є.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Дунас Олеся Михайлівна на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Дунас О. М. на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2024 року, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Дунас Олеся Михайлівна на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2024 року.
Витребувати з Рогатинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 349/911/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Барков
В. М. Луганська
Є. Є. Мальцева