28.11.2024 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/3522/23
Провадження № 2/644/2221/24
28 листопада 2024 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Саркісян О.А.,
при секретарі - Лагір А.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №644/3522/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
установив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2013 по 23.02.2022 в розмірі 69940. 45 грн., інфляційні витрати в розмірі 6761. 38 грн., 3% річних в розмірі 1030. 02 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Рішенням (заочним) від 24.07.2023 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задоволені.
08.05.2024 ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.07.2023 року по цивільній справі №644/3522/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Першин В.В., через систему «Електронний суд», надав заяву в якій просить закрити провадження по справі, розгляд справи проводити за відсутості відповідачки та представника відповідачки. В обгрунтування заяви посилається на те, що по справі 644/3522/23 був виданий виконавчий лист від 27.02.2024 року про солідарне стягнення заборгованності, у звязку з чим було відкрито виконавче провадження про стягнення суми заборгованності в розмірі 69 940, 45 грн., при розгляді справи відповідачем ОСОБА_2 були сплачені грошові кошти в повному обсязі, на підтвердження відомостей стосовно того, що на даний час відстутній предмет спору, надаю постанову про закінчення виконавчого провадження ві 17.09.2024 року стосовно ОСОБА_1 , видану старшим державним виконавцем Романом Ростовським, де зазначено, що кошти у сумі 69940,45 грн сплачені у ВП 74513264.
Представник позивача, через систему «Електронний суд», надала заяву в якій позивач КП «Харківські теплові мережі» проти закриття провадження по цивільній справі № 644/3522/23 не заперечує, відповідачами позовні вимоги задоволені у повному обсязі, просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Отже предмет спору по зазначеній справі відсутній.
За таких обставин суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
За таких обставин, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
Суддя О.А. Саркісян