Справа № 629/7339/24
Провадження № 1-кс/629/1769/24
28 листопада 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024221110001101 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-
Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції Лук» ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 28.11.2024 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024221110001101 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід не пов»язаний з позбавленням волі.
Прокурор наполягав на задоволенні клопотання та просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням розміру застави.
28.11.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.
Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує, що він обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей на утриманні не має, тобто не має соціально - сталих зв?язків, а тому, знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін, ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду; підозрюваному відомі анкетні дані, місце мешкання свідків, оскільки підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, може робити копії відповідних документів та йому надано копії документів, які долучаються до клопотання про застосування запобіжного заходу, в тому числі і протоколи допитів свідків, а тому, з метою уникнення кримінального покарання, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 може впливати на свідків, застосовуючи фізичне або психологічне насильство, схиляючи їх надати необхідні йому покази; підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом не з?явлення за викликом до слідчого, прокурора, суду та необгрунтовано затягувати строк досудового слідства; ОСОБА_4 , вчинив злочин з корисливого мотиву, та не має офіційних джерел доходів до існування, перебуваючи на свободі, може продовжити свою злочинну діяльність, пов?язану зі збутом наркотичних засобів, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова, Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 1. Заявою про вчинення кримінального правопорушення; 2. Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину; 3. Протоколами проведення оперативної закупки стосовно ОСОБА_4 та вилученими речовими доказами; 4. Протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; 5. Висновком експерта №CE-19/121-24/32100 НЗПРАП від 28.10.2024.
Дані кримінальні правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221110001101 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов?язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
наявність достатніх доказів вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
недостатність застосування більш м?яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м?який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов?язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтованого клопотання.
Вивчивши матеріали справи, надані слідчим, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризику, передбаченого п.п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, зважаючи на репутацію підозрюваного, відсутність судимостей, оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України та недоведенність прокурором та слідчим обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м?яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого частково.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024221110001101 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України- задовольнити частково.
В частині застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов?язки:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
2) в період часу з 18:00 до 06:00 години не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) не відлучатися за межі Лозівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої
застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити до двох місяців, тобто до 28.01.2025 року.
Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та надати підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1