Справа № 953/9861/24
н/п 1-кп/953/1153/24
"29" листопада 2024 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку від 26.11.2024 у кримінальному провадженні № 12024226130000498 від 30.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, який обчислюється з моменту проголошення вироку. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Запобіжний захід до ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, не застосовувано. Після набрання вироком законної сили речові докази: полімерний пакет з пояснювальним написом: Харківський НДЕКЦ, висновок експерта № СЕ-19/121-24/26527-НЗПРАП від 20.09.2024, № КП справи 12024226130000498 від 30.08.2024, що містить у своєму складі наркотичний засіб - мета дон, маса якого в перерахунку на масу таблеток, складає6 0,0698 г., який перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області знищити. Процесуальні витрати, понесені на залучення експерта при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20.09.2024 № СЕ-19/121-24/26527-НЗПРАП у розмірі 2 271,84 грн стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При ухвалені вироку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини допущено описку у ПІБ обвинуваченого замість правильного " ОСОБА_3 " зазначено ОСОБА_4 ".
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись ст. 7, 107, 369 - 372, 379, 395 КПК України, суд
Виправити допущену описку у четвертому абзаці резолютивної частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2024, зазначивши правильно прізвище, ім'я, по-батькові обвинуваченого " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".
Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5