Справа № 401/3096/24
Провадження № 3/401/1127/24
"26" листопада 2024 р. м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 видане 11 грудня 2002 року, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
За ч.1 ст.130, ч.5 ст.122 КУпАП,-
19 жовтня 2024 року о 17 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області, по вул. Володимира Сосюри (Горького), біля будинку 56, керував транспортним засобом, автомобілем Mitsubishi Lanser, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Автокредит плюс», в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння, зі згоди водія, проведено у встановленому законом порядку за допомогою приладу Alcotester drager 6820 під відеозапис. Вміст алкоголю у видихаємому повітрі 1,96 %0. Від керування відсторонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 154299 від 19 жовтня 2024 року.
Крім того в той же час, громадянин ОСОБА_1 в м. Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області, по вул. Володимира Сосюри, біля будинку 58, керуючи транспортним засобом, автомобілем Mitsubishi Lanser, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Автокредит плюс», створив аварійну ситуацію на дорозі для службового автомобіля Renault DUSTER н.з. НОМЕР_3 , чим порушив Р02030500 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.122 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 154316 від 19 жовтня 2024 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України та Р02030500 чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом, повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с. 11)
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії від 07.07.1989).
Таким чином, з метою належного повідомлення особи, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення, судом вжито всіх належних заходів для забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Суддя, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 154299 та серії ЕПР1 № 154316 від 19 жовтня 2024 року, складені правомочною особою в установленому законом порядку, відеозаписи долучені до протоколів розміщені на DVD-R дисках, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч.5 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.
Відповідно до ч.2, ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкцій ч.5 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП. у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 401/3096/24, провадження № 3/401/1127/24 та 401/3097/24, провадження № 3/401/1128/24 присвоїти справі єдиний № 401/3096/24, провадження № 3/401/1127/24.
Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч.5 ст.122, ч. 1 ст. 130 , ст.ст. 221, 284 КУпАП суд, -
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 401/3096/24, провадження № 3/401/1127/24 та 401/13097/24, провадження № 3/401/1128/24 присвоїти справі єдиний № 401/3096/24, провадження № 3/401/1127/24.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, що складає 1445 (одна тисяча чотириста сорок п'ять) гривень 00 коп.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача UA658999980313000149000011001.
Роз'яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання даної постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду.
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, при примусовому виконанні постанови суду відділом державної виконавчої служби, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., а також витрати на облік зазначеного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Судовий збір сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001.
Відповідно до ст.317-1 КУпАП роз'яснити, що особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
Якщо посвідчення водія не було тимчасово вилучено в порядку, передбаченому статтею 265-1 цього Кодексу, особа, позбавлена права керування транспортним засобом, зобов'язана негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова